Året var 1973 da Eksorcisten udgivet i biograferne. Fra det øjeblik ændrede gyserfilm sig for altid : Publikum havde lige set den mest uhyggelige film nogensinde. Mund til mund bidrog til dens succes, og mysterierne omkring optagelserne endte med at give den kaldenavnet 'forbandet film'. Samtidig blev den den mest indbringende film i biografens historie i hvert fald indtil 2017, hvor den blev overgået af Det .
Eksorcisten bevarer en særlig plads i den kollektive fantasi; Der er gået mere end 40 år siden den blev vist, og i dag betragtes den stadig som den bedste gyserfilm på grund af, hvad den repræsenterede. Det var også den første film, der tilhører denne genre, der blev nomineret til en Oscar som bedste film, selvom den måtte nøjes med titlerne som bedste instruktør og bedste lydeffekter. William Peter Blatty var forfatteren til romanen, der inspirerede filmen og skrev det Oscar-vindende manuskript. Dog på trods af den ubestridte formue på Eksorcisten de mennesker, der deltog i filmen, havde ikke samme skæbne.
I betragtning af succesen ville man have forventet et byge af forslag til skuespillerne, men mange af dem forblev henvist til B-seriens biograf. ligesom Linda Blair selv, den lille pige, der spillede Regan. Andre som svenskeren Max Von Sydow havde mere held med at blive ansigter, der stadig er velkendte for offentligheden i dag takket være serier som Game of Thrones og titler som Star Wars o Shutter Island .
Eksorcisten det larmede så meget, at det skabte endeløse køer i biograferne med folk, der kom ud af biograferne, der kastede op og endda nogle, der besvimede. Men Er det virkelig sådan en skræmmende film? Det, der er sikkert, er, at vi kan se eksorcisten i dag har det ikke den samme effekt, som det forårsagede på tidspunktet for den første screening og de, der ser det i dag, har bestemt ingen problemer med at sove efter at have set det. Kan vi sige, at den bedste film nogensinde har ældet dårligt? Fortsætter det med at bevare sin essens?
Har vi mistet vores følelse af frygt?
Specialeffekterne, sminken og scenografien, som den er bygget på eksorcisten de var afgørende i 70'erne, men i dag arbejder de imod ham. At vænne sig til en biograf, der misbruger specialeffekter og meget mere realistiske tricks, er svært at se Eksorcisten komme gyserfilmen som var i sin tid. Andre lignende film med færre effekter og mindre overnaturlige elementer har overlevet tidens gang bedre.
Et godt eksempel ville være Psyko som, selv om vi i dag ser det som tættere på thriller-genren end på gys, alligevel formår at få os til at hoppe og forstyrre os med nogle scener. Problemet med The Exorcist er, at det trods det omhandler et kontroversielt emne dette er ikke noget nyt. Efter visningen landede et uendeligt antal dæmoniske børn i biograferne, hvilket øgede vores modstand. Når vi ser en gyserfilm, ved vi, hvad vi kan forvente, og vi ved, at der på et vist tidspunkt i filmen vil dukke skræmmende og mere eller mindre omstændelige scener op.
Af denne grund hvis vi kigger Eksorcisten med moderne øjne kunne vi stå foran en film, der vækker flere smil end frygt . Det grønne opkast, de uanstændigheder, som lille Regan siger, og de urealistiske bevægelser i hendes nakke i dag stimulerer latter eller højst afsky. Dette sker ikke kun med Eksorcisten men med gyserfilm generelt: vi er så vant til det, at vi ikke tager det alvorligt; vi ved, at det er biograf og derfor ikke er ægte.
Så svært som det kan synes at tro, udføres eksorcismer stadig i dag; Vi må dog ikke tænke på eksorcisme som et fænomen, der udelukkende er knyttet til katolicismen, fordi eksorcisme er levende i forskellige kulturer. Alligevel er det noget, vi praktisk talt ikke ved i dag, og selv for Vatikanet er det svært at forstå, om en person virkelig har brug for en eksorcisme eller ej, så det mest oplagte er at betragte dem som psykiatriske problemer. Medicinsk teknologiske og videnskabelige fremskridt har ført til udviklingen af større skepsis.
Til støtte for fremskridt kommer internettet takket være det, vi skal simpelthen lave en Google-søgning på alt, hvad vi ønsker. Information er kun et klik væk, og vi kan afmystificere eller imødegå det. Vi står derfor over for en verden, hvor der kun er lidt plads tilbage til det paranormale, til mystik og endda til fantasi. Er vi mere rationelle? Måske. Eller hvad der sker er simpelthen, at de mest logiske svar er mere inden for rækkevidde.
Eksorcisten: langt over besiddelse
Mens eksorcisten i dag forårsager den ikke den terror, den forårsagede i 70'erne, er stadig den evigt bedste gyserfilm ifølge de fleste ranglister. Og der har bestemt ikke manglet film tilhørende denne genre i de følgende årtier.
Et uendeligt antal mysterier begyndte at kredse om hans filmoptagelser: brande på scenen ulykker besættelsen af William Friedkin som inderligt ønskede en præst til at velsigne de castede subliminale budskaber og en endeløs række af konspirationsteorier.
Nogle af disse rygter skabte postyr og forstærkede auraen af terror og forbandet film. Mange var dog ikke rigtige, selvom der var nogle ulykker og måske for mange tilfældigheder. Alt dette var med til at skabe den atmosfære, filmen håbede på; tilskuere gik for at se det opmærksomme på det faktum, at de ville føle frygt for, at de ville være vidne til noget ulækkert og alt det der satte gang i fantasien.
Eksorcisten den fordyber os i et spil med en konstant dikotomi, der bringer det tættere på virkeligheden: godt og ondt. At præsentere det onde for os indirekte får os til at tro på det gode. Begge sider vises lige fra start længe før besiddelsen begynder. Ondskab omgiver byen, hjemsøger far Merrin og tager fat i den uskyldige Regan. Det er vigtigt, at gyserfilm finder en forbindelse med seerens sind, der udsætter ham for et psykologisk spil og får ham til at tro, hvad han ser.
Regan er en ensom lille pige, hvis venner vi kender til uden en far og en meget travl mor. Den lille pige repræsenterer uskyld, men vil blive overvældet af ondskab; ondskaben hos verdens voksne og til sidst djævelen. Fader Karras legemliggør to dikotomier: tro vs videnskab godt og ondt; han er psykiater og præst og bærer sin mors død på samvittigheden.
Kontakt med virkeligheden
Disse ligheder med virkeligheden empati og det kendte rum (den moderne by) stimulerer frygt hos beskueren. Sidstnævnte er en fysiologisk reaktion, en påmindelse om vores overlevelse. Når vi ser en gyserfilm, stiger vores puls og adrenalinniveau. Men det er en frygt under kontrol.
De mest skræmmende scener af Eksorcisten det er dem, hvor der ikke vises for meget som det dæmoniske ansigt, der dukker op i et par sekunder eller scenerne af Karras' mor. Musik spiller også en grundlæggende rolle i at skabe den rigtige atmosfære.
Eksorcisten får os til at identificere os med her og nu : Det er 70'erne, og det er frygten for 70'erne. Paul J. Patterson fra University of San Diego udtaler, at frygt kan ændre sig. Tidligere var monstre som Frankenstein skræmmende, men i dag kommer terror på andre måder. Frygt er et kulturelt faktum, der er karakteristisk for en tid og et sted; det forårsager afvisning og fascination næsten på samme tid.
Stillet over for et marked mættet med gyserfilm finder vi kritik, der henviser genren til en skyggefuld baggrund. Det er virkelig svært at lave en god gyserfilm: seerne vil gerne føle sig bange, og et par skræmmende scener og specialeffekter er naturligvis ikke nok. På grund af dette Eksorcisten den vil altid have en særlig plads i sammenhæng med den genre, den tilhører, da det er en film, der i hvert fald i sin tid formåede at skræmme os.
