
At ikke stole på mennesker har mange negative konsekvenser. Vi ender med at isolere os fra verden og have en paranoid holdning til andre. Imidlertid stol på en du lige har mødt . Vi kan lukke nogen ind i vores liv, som ikke fortjener det.
At stole på en person, du knap kender, er blevet et stort problem med det samme. Især på grund af den lethed, hvormed du kan møde nye mennesker ved hjælp af de forskellige midler, som nye teknologier tilbyder. I den virtuelle verden mere end i nogen anden dimension er den anden en fuldkommen fremmed. Herunder når du giver os oplysninger om ham/hende.
Ligeledes dannes der ofte hurtigt tætte bånd til fremmede i den virkelige verden. Nogle gange er det begyndelsen på et smukt venskab eller endda et forhold. Andre kan det være begyndelsen på et mareridt. Spørgsmålet, vi skal stille os selv, er, hvordan vi ved, hvornår vi kan stole på en person, vi lige har mødt.
Tillid er ligesom blodtryk. Den er tavs, livsvigtig for helbredet, og hvis den bliver misbrugt, kan den være dødelig.
-Frank Sonnenberg-

Instinkt er ikke så pålideligt
Ifølge en undersøgelse foretaget af forskere ved New York University og Darkmouth det tager hjernen kun tre sekunder at beslutte, om en person er troværdig eller ej. Det er baseret på rent fysiske parametre. Hvis en person har fremtrædende kindben og høje øjenbryn, anses de for at være mere troværdige.
Denne deduktion er uddybet af et meget arkaisk område af vores hjerne. I forhistorien betegnede et ansigt med indsunkne kinder sandsynligvis sult og afsavn; og de, der er sultne, betragtes som mindre pålidelige. Denne parameter er ikke længere gyldig i dagens verden, men er forblevet lagret i vores hjerne.
Det har også vist sig, at folk har en tendens til at stole på dem, de lige har mødt hvis den pågældende har en vis fysisk lighed med en bekendt. Dette er også en svag og meget misvisende metode. Det berømte instinkt har derfor adskillige begrænsninger. Det er umuligt at vide igennem intuition om en person er troværdig eller ej. Det er dog også sandt, at erfaring normalt opdrager instinkt: det frigør dig ikke fra fejl, men får dig til at lave færre af dem.
At stole på nogen er resultatet af en proces, ikke af intuition
En ting er at have god tro, en anden ting er at give nøglerne til vores liv til en, vi lige har mødt. De tillid det er noget, der er bygget over tid, ikke frugten af et øjeblik.
Som en generel regel inspirerer mennesker, der engagerer sig i ekstrem adfærd, normalt ikke tillid. Dem, der umiddelbart ikke giver os nogen chance eller dem, der præsenterer sig selv som en åben bog fra begyndelsen. Og ikke engang dem, der viser overdreven interesse, der ikke passer til fasen af forholdet, eller dem, der prøver for hårdt og på en kunstig måde at blive værdsat af os.
Det er lige så vigtigt at kende det miljø, som et individ kommer fra, før man starter en vej, der fører til, at vi stoler på ham. Det er ikke nok at se og vurdere hans adfærd uden for den kontekst, han lever i. Det er godt at møde sine venner, arbejdskolleger, familie og alle de mennesker, der har et løbende forhold til ham. Dette vil give os et mere realistisk syn på, hvem vi har foran os.

At stole på nogen: tegn, der skal tages i betragtning
Hvis du ikke er sikker på, om du kan stole på nogen, er det tilrådeligt at observere deres adfærd på den mest neutrale måde. Denne udøvelse af forsigtighed og tålmodighed det vil give os nyttige oplysninger, der vil give os mulighed for at træffe den rigtige beslutning. I disse tilfælde skal du overveje følgende:
Afslutningsvis er det et sundt princip at tvivle på nogen, du knap kender. Det er at foretrække at stole på tid for at have de rigtige oplysninger. Hvis resultaterne er positive, vil forholdet udvikle sig, og tilliden vil vokse gensidigt, hvilket konsoliderer forholdet.