Der har været mange forskere, der har forsøgt at nærme sig begrebet ondskabens videnskab i et forsøg på at opdage, hvad der ligger bag den afvigende adfærd. Neurovidenskab har længe forsøgt at opdage, hvad der sker i hjernen på dem, der gør skade, og mange socialpsykologer har udført eksperimenter drevet af det samme håb.
Vi synes at være drevet af et reelt behov for at vide, hvilke onde mennesker der gemmer på, og hvor forskellige de er fra os. Vi søger utrætteligt efter rødderne til denne forskel.
Inderst inde vil vi alle gerne finde nogen, der kan give os nogle retningslinjer, så vi måske kan undgå den trussel, de repræsenterer. ELLER for at sikre, at vi er forskellige fra dem hvilket definerer os som en fysisk forskel.
Selvom vi allerede har spor, og der er fundet små strukturelle forskelle i hjernen, har vi i dag stadig ikke et absolut og fejlfrit svar. Og det er fordi problemet ikke er så simpelt som at adskille de gode fra de onde. Onde væsener viser sig at ligne ikke-onde væsener mere, end vi er villige til at indrømme.
Nedenfor præsenterer vi de mulige faktorer, der påvirker manifestationen af ondskab, resultatet af mere end fyrre års forskning.
Type vedhæftning
Type vedhæftning det ser ud til at være en af de faktorer, der favoriserer begyndelsen af ondskab hos individet. Forskning i personlighedsforstyrrelser hos voksne afslører en høj grad af følelsesmæssigt misbrug og omsorgssvigt i de tidlige stadier af deres liv.
Det er klart, at faktum i sig selv ikke definerer en person som ond, men det ser ud til at være en fællesnævner for en god del. Udviklingen af denne idé forklarer os det Følelsesmæssig mishandling i barndommen repræsenterer en hindring for udviklingen af altruisme .
Men endnu en gang forklarer dette faktum ikke i sig selv ondskaben. I nogle tilfælde blev virkelig onde mennesker ikke udsat for misbrug i barndommen. Det ville derfor være for forenklet at appellere til denne faktor som en absolut indikator.
Det biologiske
Det har nogle genetikere opdaget versionen af MAO-A-genet det kan være en risikofaktor for udvikling af en adfærdsforstyrrelse selv med episoder med tilbagevendende kriminalitet i ungdomsårene og voksenalderen.
Denne opdagelse blev gjort af Avsshlom Caspi afslørede også en stærk korrelation af dette gen med misbrug i barndommen . Det vil sige, at det endnu en gang ser ud til, at biologien er betinget af det miljø, som mennesker vokser op i.
En anden biologisk faktor, der ser ud til at have betydning for videnskaben om ondskab, er niveauet af et prænatalt kønssteroidhormon: testosteron. Niveauet af dette stof, som barnet udsættes for i moderens livmoder under graviditeten, ser ud til at påvirke udviklingen af den menneskelige hjernes empatikredsløb.
Videnskaben om ondskab: den mørke side af mennesket
Den geniale kriminolog Julia Shaw han udgav for nylig sine undersøgelser i en bog, der også forsøger at forklare årsagen til eksistensen af ondskab i mennesker. Shaw analyserer omhyggeligt de neurovidenskabelige opdagelser på lavt niveau af ventromedial præfrontal aktivering i hjernen hos såkaldt dårlige mennesker.
Dette ser ud til at være en anden faktor relateret til, hvad Shaw definerer som en proces med dehumanisering og selvretfærdiggørelse af skade udøvet på tredjeparter. Denne type anomali kombineret med en vis grad af paranoia drevet af en ængstelig holdning og mangel på retningssans kan få en person til at skade andre.
Samtidigt Shaw analyserer det, man inden for psykologi kalder mørk treklang : psykopati, narcissisme og machiavellianisme. Og han tilføjer et fjerde element til treklangen: sadisme. Faktisk laver denne forfatter en ekstraordinær analyse af de forskellige typer narcissisme.
Definerer sårbare narcissister som langt farligere end grandiose narcissister. Det lader til, at de førstnævnte er mere tilbøjelige til vred drøvtygning og fjendtlighed og ville handle frygteligt dårligt, hvis situationen krævede det.
Monstre er ikke fødte monstre, fortæller videnskaben om ondskab os
Når vi bladrer gennem al den litteratur, vi har til rådighed til dato, kan vi ikke bekræfte, at videnskaben om ondskab bevarer den bagvedliggende faktor for ondskab. Helt modsat. Det ser ud til, at denne egenskab udvikler sig over tid, og at miljøfaktorer definitivt påvirker den.
I den forstand Philip Zimbardos geniale eksperimenter Stanley Milgram og andre forskere inden for ondskabens videnskab havde advaret os om den lethed, hvormed gode mennesker opfører sig pludselig dårligt i visse miljømæssige sammenhænge.
Dette ville betyde, at grænsen, der adskiller en god handling fra en dårlig, i mange tilfælde ikke er, hvem der begår den, men under hvilke omstændigheder. Dette tvinger os til en øvelse i at forstå de domme, vi laver om mennesker, der handler ondskabsfuldt. Det handler ikke om at retfærdiggøre dem åbenlyst. Vi må dog indrømme, at mange variable påvirker vores handlinger og ikke altid personlige.
Derfor synes det i øjeblikket ikke muligt at finde en dårlig personlighedsforstyrrelse. Målet med at skabe nyttige midler til at forhindre denne adfærd oversættes derfor til lo udvikle en tendens til at humanisere mennesker, der handler ondskabsfuldt i lyset af den rolle, som den omgivende kontekst spiller.
