Ting Matrix ? Det er spørgsmålet, der summer i hovedet på hovedpersonen Neo og tilskueren, første gang han ser filmen . Wachowski-søstrenes trilogi er velkendt af den brede offentlighed; Der er udført endeløse analyser af filmene, og de er nogle gange blevet brugt i filosofitimerne.
Vi vil ikke tale om den komplette trilogi, men kun om den første film, da den måske er den mest betydningsfulde og den, der rejser flest spørgsmål. Det viser sig svært at sammenfatte alle de punkter, der er værd at analysere i én artikel der optræder i Matrix
Hvordan ved vi, at vi er vågne? At det vi oplever er virkeligt? Mange af dem, der har set filmen, vil helt sikkert have stillet sig selv denne type spørgsmål og vil højst sandsynligt have gjort det før. Mange af os vil have oplevet følelsen af ikke at handle i total frihed; mange vil have troet, at vores handlinger er forudbestemte (eller stærkt påvirkede), eller at vi oplever en evig tilbagevenden af det mest nietzscheanske eller endda at vi er manipuleret eller kontrolleret, og at vi er i en drøm. Matrix .
Teknologiske processer, der har til formål at gøre vores liv lettere, er endt med at gøre os til slaver;
Og . Nogle mennesker har formået at gøre modstand og leve i den eneste frie by Zion, hvorfra de har adgang Matrix
Ting
Den første ting, vi vil prøve at gøre i denne artikel, er at besvare spørgsmålet, som den åbnede med: ting Matrix ? Morpheus svarer ved at sige: Det er verden, der Matrix hule myte af Platon.
Platon fortalte os, at sanserne er vildledende, fordi de ikke er pålidelige. For dem, der ikke kan huske, præsenterer myten om hulen os for mænd, der lever med deres hænder og fødder lænket og kun kan observere en hulevæg. Bag dem kaster en tændt ild skygger på væggen, som de betragter. Ifølge disse fanger er denne projektion virkelighed, fordi det er det eneste de ved, det eneste de har adgang til og opfatter gennem deres sanser.
Når en af disse mænd formår at befri sig selv og flygte, har han adgang til viden fra den virkelige verden; i første omgang vil lyset blinde ham, han vil føle smerte, og han bliver nødt til at tilpasse sig. Da han vender tilbage til hulen, tror hans kammerater, at han lyver og ønsker at dræbe ham. Disse ledsagere kender kun én virkelighed og beskytter den følgelig; det er deres virkelighed, og de ønsker ikke at bringe den i fare.
En situation, der gentager sig over tid, tænk f.eks Matrix Alice i Eventyrland Neo vil følge en kanin, der vil få ham til at falde ned i sit hul men i dette tilfælde vil han ikke få adgang til et fantastisk og uvirkeligt sted, men snarere vil han nå den virkelige verden, den verden af ideer han foreslog Platon .
Matrix reagerer på virkeligheden ved at tage hverdagslige og kendte ting som en déjà vu Matrix Matrix .
De spørgsmål, som Neo stiller sig selv om sin virkelighed, minder os dybt om Descartes, der løste problemet ved at tale om et ondt geni, der manipulerer og bedrager os, ligesom maskiner gør i Matrix . Descartes tvivler på alt og Matrix
Alt dette henviser os igen til filosoffen Hilary Putnam som foreslog noget, der ligner det onde geni, mens han gensynede det. Hvordan ved vi, at vi ikke er hjerner i et kar? Hvordan kan vi vide, at vi ikke lever en fælles drøm? Dette er, hvad Putnam sagde, og hvad vi også ser i Matrix en simulering, der deles af alle uden at være klar over, hvad vi oplever.
Er vi frie?
Hvis vi lever fanget i en fælles drøm, som vi ikke engang er herrer over, er vi nødt til at spørge os selv, om skæbnen eksisterer, og om vores handlinger virkelig er vores . En af de mest interessante karakterer i denne henseende er Oraklet, den, der fortæller Neo, at han har evnen til at beslutte, at det kun er ham, der er herre over hans beslutninger, og det mærkelige er, at Oraklet er karakteren knyttet til skæbnen. Filmen er konstant baseret på beslutninger: rød pille eller blå pille kender sandheden eller ej. Denne valgfrihed har været relateret til eksistentialismen af
Hvis skæbnen ikke eksisterer, hvis der ikke er noget skrevet, så er det os, der designer den med vores beslutninger. bestemmelsessted af noget forudbestemt og samtidig dukker der argumenter op, der modsiger det. Oraklet vil være en af de vigtigste karakterer fra dette synspunkt, men også Morpheus, hvis position ikke benægter nogen af de tidligere hypoteser: han tror på skæbnen, men også på magten til at bestemme.
Matrix det stiller også problemet med viden vi skal spørge os selv, om denne viden virkelig er positiv, hvis den fører os til lykke. Lykke ses som det højeste gode, det formål, der skal opnås i løbet af menneskelivet .
Cypher er filmens angrende karakter, der ønskede at få adgang til sandheden, men når han først blev kendt, foretrækker han at vende tilbage til den uvirkelige fantasiverden og ignorere virkeligheden. Cypher beslutter, at han hellere vil leve et liv i uvidenhed end at kende sandheden .
De filosofiske spørgsmål foreslået af Matrix lykke Matrix
Hvordan definerer man virkeligheden?
-Matrix-
