Havet inde Filmen er inspireret af en sand livshistorie af Ramón Sampedro er en mand, der efter at være blevet quadriplegisk beslutter sig for at afslutte sit liv .
Ramón Sampedros historie blev en mediesensation i Spanien, et land hvor eutanasi ikke er lovligt ; 20 år er gået siden døden af
Havet inde det genoplivede kontroversens flamme og genåbnede en sag, der endnu ikke var helt afsluttet dømt til at leve Dømt til at leve ) fra 2001, men er uden tvivl den mest anerkendte og roste Havet inde hvem fik
På trods af sin succes modtog denne film også negativ kritik fra pressen og nogle kvadriplegiske foreninger, der satte spørgsmålstegn ved Sampedros holdning til liv . Filmen gør dog ikke andet end at bringe os tættere på en reel og meget mediefokuseret sag og spørgsmålet om retten til en værdig død til friheden til at bestemme
Ramón Sampedro formede udover hans medie- og filmarv hans historie i to skrevne værker: Breve fra helvede ( Breve fra Helvede ) og når jeg falder ( Når jeg falder )
-Livet for mig i denne tilstand... et liv som dette er ikke livet. Hvem er jeg til at dømme enhver, der ønsker at leve? Det er derfor, jeg beder om, at de ikke dømmer mig eller dem, der vil hjælpe mig med at dø. -Tror du nogen vil hjælpe dig? -Det vil afhænge af dem, der kører spillet, og deres frygt. Det tager ikke lang tid, døden har altid været der, til sidst er det alles tur. Hvis han er en del af os, hvorfor er de så chokerede, fordi jeg siger, at jeg har lyst til at dø, som om det var noget, der smittede.
-Ramón Sampedro (Javier Bardem)-
Havet inde
Ramon Sampedro Han blev født i Galicien i 1943 og arbejdede som fisker indtil han var 25 år, hvorefter han blev udsat for en ulykke, der gjorde, at han var bundet til sengen resten af livet. Bevidst om, at han aldrig ville være i stand til at flytte igen, og at hans liv altid ville afhænge af omsorg fra andre mennesker Ramón Sampedro besluttede, at han ville dø og ville gøre det på en værdig måde, hvorfor han blev den første spanier, der anmodede om assisteret selvmord.
Da hun så, at hendes ønske ikke kunne opfyldes i lovens navn, besluttede hun at gøre det hemmeligt, idet hun stolede på hjælp fra sin veninde Ramona Maneiro givet, at på grund af hans tilstand af
Ramón optog en video, mens han drak et glas vand indeholdende kaliumcyanid; i den forklarede han, hvorfor han mente, at han fortjente at dø med værdighed, og hvordan han havde udført denne handling. Han erklærede også, at de ikke skulle lede efter de skyldige, da han havde været bagmanden bag planen, og de mennesker, der havde hjulpet ham, blot havde givet ham deres hænder.
De film viser os de forskellige reaktioner på Ramóns beslutning : på den ene side er de forskellige familiemedlemmer imod dødsfaldet. Hans bror hævder, at de kun vil det bedste for Ramón, og at dette ikke falder sammen med døden. På den anden side finder vi nogle karakterer, der føler empati for Ramón, især advokaten Julia og naboen Rosa, som i første omgang optræder imod det, men ender med at hjælpe Ramón.
Karakteren af Rosa vil være afgørende er delvist inspireret af Ramona Maneiro . Først henvender hun sig til ham efter at have set ham i fjernsynet og tror på, at hun kan hjælpe ham med at finde hende
Julia vil tage sagen for retten; i modsætning til Rosa forstår han Ramón fra begyndelsen da hun også lider af en degenerativ sygdom og ofte tænker på selvmord.
Hvorfor ønskede Ramón Sampedro at dø? Hvorfor sagde han, at hans liv ikke var værdigt og værdigt? Et uendeligt antal grupper reagerede på hans udtalelser og forsikrede, at en quadriplegisk person kan være lykkelig og leve med værdighed.
Vi ser et af de mest kritiske øjeblikke fra dette synspunkt, når en quadriplegisk præst besøger Ramón, som begge diskuterer etiske, moralske og religiøse spørgsmål. Præsten insisterer på, at livet tilhører Gud, og at det at leve ikke bare betyder at løbe eller bevæge armene; du kan leve i kørestol på den mest værdig måde som muligt. Sampedro de Berolige.
Alt dette får os til at reflektere over fraværet af en rigtig eller korrekt holdning i denne henseende. Der er ikke noget bedre valg mellem at leve eller dø, det er simpelthen personlige og individuelle beslutninger, som vi ikke bør gribe ind i. Det vil virke absurd for alle at tvinge en person til at dø eller at overbevise dem om at dø, men hvorfor så tvinge nogen til at leve?
Havet inde
Dødshjælp er et meget ømtåleligt emne, fordi ud over den personlige beslutning griber andre faktorer ind, såsom kulturelle, religiøse, sorg over familiemedlemmer og pårørende mv. At acceptere døden er ikke let for nogen, men det er endnu mere kompliceret at acceptere, at nogen ønsker at dø .
For Ramón Sampedro var livet blevet hans forpligtelse handicap Havet inde vi er vidne til denne juridiske kamp, der fortsætter den dag i dag.
I nogle lande som Belgien, Holland og nogle stater i USA er eutanasi lovligt og helt normalt i sundhedssektoren.
Medieaspektet af sagen, videoen af hans død og filmen Havet inde de åbnede en heftig debat i Spanien;
Familiemedlemmer er helt sikkert de første mennesker, der er påvirket og påvirket og i starten tilbageholdende. Dog i disse tilfælde forståelse, kærlighed og endda psykologisk støtte fra familiemedlemmer kan være grundlæggende i denne rejse mod accept .
Vi kan ikke dømme nogen for deres beslutninger eller handlinger, og vi kan ikke engang tvinge dem til at ændre deres mening; Havet inde viser os, at vi kan være enige eller ej, men i sidste ende vil kærlighed og forståelse være stærkere end nogen personlig idé.
At leve er en ret, ikke en pligt.
– Havet inde –
