Det er ugunstige tider for den længst siddende suveræn i Det Forenede Kongerige, hvis navn sammen med hendes familiemedlemmers navn har været særligt til stede i nyhederne i de seneste måneder. Men det er ikke første gang, at billedet af nogle medlemmer af kongefamilien er blevet angrebet, hvilket ryster grundlaget for det britiske monarki. Kronen er serien, der fortæller om dronning Elizabeth II's regeringstid og som viser os i detaljer nogle aspekter af hans liv og hans familie, der syntes glemt.
Serien, selvom den kan virke som en ode til monarkiet, tilbyder seeren et tættere og mere intimt synspunkt; langt fra at vise os dronningen som en ideel figur, som man kunne forvente, bringer hun os tættere på en meget mere menneskelig karakter. En kvinde ikke så fjernt fra os, som befandt sig i en privilegeret og til tider belastende stilling.
Tilskueren befinder sig fordybet i et hav af tvivl, uden at vide, om han skal støtte dronningen eller hade hende. Serien tager ikke åbenlyst parti, selvom den bevarer en vis konservativ luft, som dog forbliver tilsløret give seeren mulighed for at tage deres egen holdning. Kronen populære Netflix tv-serier undersøger karakterer mere end ideologiske spørgsmål.
Monarkiets funktion
I store dele af vores planet betragtes monarki som et forældet koncept værdig til middelalderen og ikke i tråd med samtiden, selvom der stadig er mange lande, hvor den er til stede. Royalty, uanset om vi kan lide det eller ej, er en del af vores fortid, vores nutid og som det ser ud også vores fremtid.
Se for den mere skeptiske eller republikanske seer Kronen det kan være en rigtig udfordring. Men showet viser os den anden side af medaljen en familie, der trods alle sine privilegier skal arbejde hårdt for at udføre sine opgaver.
Helt konkret analyserer serien karakteren af en kvinde, der ikke kan vælge sin skæbne, men må tilpasse sig den og de krav, der forventes af hende . Selvom hun ikke var særlig karismatisk, kunne Elizabeth II ikke lade være med at acceptere vægten af en krone, der ikke oprindeligt var beregnet til hende.
Er kongelige virkelig så privilegerede? Er deres figur stadig relevant i dag? Det er nogle af de spørgsmål, vi vil stille os selv som seere.
Monarkier har gennemgået flere faser gennem historien og de, der har gjort modstand indtil nu, har måttet tilpasse sig, så godt de kunne. Fra enevælden af parlamentarisk monarki indtil det bliver et dekorativt omend privilegeret orgel næsten uden at have indflydelse på sagen.
Monarkier er på en eller anden måde blevet en kilde til underholdning for offentligheden, en undskyldning for at fylde forsiderne af kriminalitetsnyheder, mens deres institutionelle opgave er henvist til baggrunden.
Kronen udforske alle disse faser fra det øjeblik, hvor et medlem af kongefamilien, Elizabeth II's far, er tvunget til at påtage sig en rolle, som han ikke var forberedt til, op til den indflydelse, den offentlige mening har på dem.
Serien har til hensigt at komme tættere på Elizabeth II på en intim måde viser os en suveræn med ikke særlig empatisk og oplevede, at hun udfyldte en væsentlig rolle før tid. Vægten af kronen er større, end du måske forestiller dig. Livet i paladset handler ikke kun om luksus, men også om ansvar, forpligtelser og selvfølgelig ofre.
Kronen : den længste regeringstid
Serien tager os til det øjeblik, hvor Elizabeth II tager tøjlerne af kongeriget og dermed tvinges til at stå over for mere end komplekse situationer. den britiske suveræn havde intet andet middel end at genopfinde billedet af kongefamilien i verden.
Serien udforsker alle kronens forandringer, overgange og relationer til de forskellige politiske oprørere under regeringstiden: fra de mest konservative som Winston Churchill op til de regeringer, der er mest kritiske over for monarkiet, såsom den ledet af Harold Wilson. Elizabeth II mødte modgang fra sine første skridt som dronning Derfor genopfandt han et system, der var dybt forankret i fortiden.
Til gengæld får karakterer, der på det tidspunkt blev set som kongefamiliens sorte får, særlig betydning. Således opdager vi abdikationen af Edward VIII, skandalerne om prinsesse Margaret eller hertugen af Edinburghs familie.
Dronningen bliver nødt til at håndtere de følelser, hun har over for kronen og bliver nødt til at træffe beslutninger, der kan få hende til at sammenstød med sin familie for rigets overlevelse. Kronen tegner et ret objektivt billede efterlader seeren i tvivl om, hvorvidt han vil elske eller hade suverænen og hendes familie.
Seriens forfattere har dokumenteret sig selv gennem historiebøger og tabloidpressen, hvorfor der er en følelse af tvetydighed og svært ved at tage en klar stilling eller blive knyttet til personerne.
Monarkiet og massernes underholdning
Som allerede nævnt monarkiet gik pludselig fra at være magtens omdrejningspunkt til en kilde til underholdning for masserne (i bedste fald) . Mellem eksil og halshugninger så nogle monarker deres magt vakle og besluttede derfor at underkaste sig den offentlige mening.
Elizabeth II var den første suveræn at fejre en kroning på tv, hvilket delvist eliminerede den idylliske og guddommelige aura, der indtil da havde svævet omkring suverænitet. Det samme skete for prinsesse Margarets bryllup, en begivenhed, der blev klappet og set på skærmen af den brede offentlighed.
Men når de kongelige beslutter at vise sig for offentligheden som en normal familie, lider deres image. Er normalitet suverænitet værdig? Hvis de er en familie som alle andre, hvorfor fortjener de så en privilegeret rolle?
Alle kongelige familier har rådgivere, som kan komme med det rigtige forslag eller tage fejl og skabe rabalder. Skandaler som midt i kommunikationstiden kan blive afgørende elementer til fordel for republikanske ideer.
Det er præcis, hvad der sker med den britiske kongefamilie efter beslutningen om at optage en dokumentar om livet i paladset, som andre monarkier gjorde, inklusive det spanske. Hvad der virkede som et godt forsøg på at komme tættere på offentligheden, ender med at sænke dem.
Konklusioner
På trods af at der er noget konservativt over det TV-serier det gør grin med en forældet og nogle gange absurd protokol. Det fordyber os i livet som en hersker, der har formået at bevare mystik selv ind i det 21. århundrede.
Ud over den tekniske kvalitet og manuskriptet skiller den sublime fortolkning af skuespillerne sig ud. Ud over vanskeligheden ved at repræsentere en rigtig karakter kendt af masserne, skal evnen til at bruge forskellige skuespillere afhængigt af de forskellige epoker belønnes. På trods af det nye cast skuespillerne var i stand til at internalisere de optrædendes taler, stemmer og gestus fra tidligere sæsoner.
Kronen det påvirker ikke vores synspunkt og giver os mulighed for at indtage en objektiv holdning; ikke alt er sort og hvidt, ikke alle er gode eller dårlige, nuancerne er uendelige . Og det gør den med enorm succes takket være et solidt manuskript og fremragende præstationer.
