Lad være med at tale til nogen som straf

Nogle gange bruges tavshed som straf. At stoppe med at tale med nogen er en strategi, mange mennesker bruger til at udtrykke vrede misbilligelse eller at bebrejde nogen. Hvor effektiv er denne metode til at overvinde et problem eller for en person at ændre sig? Hvorfor vælge ikke at tale, når vreden brænder i dig?

Det er ikke altid nemt at etablere en dialog med nogen, især når der er en konflikt involveret, som ikke synes at have nogen løsning. Imidlertid hvis du i stedet for at adressere emnet direkte vælger ikke længere at tale med den anden person, skaber du kun ting spænding . Tilføjet til den uløste kontrovers er et limbo, der kan blive en rigtig giftinkubator.

Tal, hvis du vil have mig til at lære dig at kende.

-Sokrates-

Mange har dog ingen interesse i at løse konflikten gennem dialog. I sidste ende ønsker de, at den anden skal underkaste sig deres synspunkt de bruger . I sidste ende er det en barnlig holdning, og det værste aspekt er, at det ikke fører til andet end blot selvisk tilfredsstillelse.

Straffe med tavshed: årsagerne

Der er mange argumenter, der forsvarer ideen . I sidste ende er målet dog at straffe personen og få ham til at forstå sin misbilligelse uden at skulle tale. Men hvorfor ikke sige det i stedet for at stole på tavshed? De vigtigste grunde givet af dem, der vælger dette værktøj, er:

• Jeg vil hellere holde op med at tale med en person end at blande mig i en diskussion, hvor der udveksles fornærmelser.
Denne person . Jeg har allerede bedt hende om at skifte, men jeg fik ingen resultater. Så det er bedre ikke at sige noget, fordi... hvad er meningen? Du må undskylde over for migfor hvad han gjorde mod mig (eller fortalte mig eller ikke gjorde eller ikke sagde). Indtil hun gør det, vil jeg ikke tale med hende.
• Hvorfor tale, hvis vi ender tilbage, hvor vi startede? Det er bedre at stoppe kommunikationen og se, om han forstår, at jeg ikke har tænkt mig at give efter.

I alle tilfælde er det anført, at stilhed er den bedste mulighed for at formidle konflikten. Af en eller anden grund viste ordet sig ineffektivt. Derfor beslutter vi os for at stoppe med at tale med nogen, så det ses som straf e den anden bør derfor genoverveje sin holdning .

At stoppe nogen fra at tale er aggressivt

En stilhed kan have et væld af betydninger, hvoraf nogle er virkelig voldelige. At stoppe med at tale med nogen svarer til at ansætte en passiv-aggressiv adfærd . Det betyder, at du angriber den anden, men på en implicit måde. Det meste af tiden er denne holdning lige så eller endda mere skadelig end direkte aggression, fordi tavshed repræsenterer et tomrum, der er modtageligt for enhver fortolkning.

For dem, der holder op med at tale med nogen, er årsagerne klare. Der er også en veldefineret forventning til den epilog, som denne situation skal føre til.

Men af ​​alle dem, der bruger sådanne tricks, bør vi spørge: er du sikker på, at den anden person virkelig forstår meningen med din tavshed?

Stilhed øger afstanden. OG afstand er normalt ikke en god allieret til at forstå eller genoprette ødelagte eller beskadigede bånd. Omvendt øges kløften yderligere.

På den anden side kan det virke midlertidigt at stoppe med at tale med nogen. Straffen pålægges og den anden reagerer: han kommer tilbage for sige undskyld lover at ændre eller gøre, hvad du vil. Men på lang sigt ender det med at ruge små nag, der kan vokse. OG

De positive anvendelser af stilhed

Det er også rigtigt, at nogle gange er det bedre at tie. Når vi er meget begejstrede f.eks . Vrede fører til overdrivelse og at ville såre den anden i stedet for rent faktisk at udtrykke, hvad man tænker eller føler. Ud fra disse antagelser er der intet bedre end at stoppe med at tale for at genvinde roen. Under sådanne omstændigheder er dette en smart beslutning.

Omvendt, som vi allerede har sagt, giver det sjældent gode resultater at stoppe for at tale for at straffe eller få den anden person til at give op . Nogle gange er vi nødt til at møde udfordringen med at udtrykke vores vrede eller vrede uden at såre den anden. Løsningen er ikke at stoppe med at tale, men at søge og finde midlerne til at bygge broer til forståelse. Fraværet af ord kan få den anden til at give efter, men det betyder ikke, at konflikten forsvinder. På den anden side kan det også ske, at det ikke sker, og at det, der oprindeligt var en snebold, ender i en lavine.

Måske ville det være nok at søge bedre betingelser for dialog eller en anden måde at udtrykke vores misbilligelse på. At gøre rutinemiljøet mere varmt og kærligt hjælper til tider med at genoplive kommunikationen. Hjerte altid at holde fast i sine egne følelser og hvad vi føler og ikke hvad vi tror den anden føler er en formel der aldrig skader. Lad os prøve det.