Det er rigtigt, at vores hukommelse
Denne metafor siger grundlæggende det hvad der er anført og ikke skrevet eller underskrevet vejer tungt af dem, der falder fra træerne om efteråret. Måske er det rigtigt på det juridiske område, men på det personlige fungerer det slet ikke sådan.
Vil han holde sit ord?
Som vi sagde i begyndelsen, har vi en hukommelse, der nogle gange svigter, men i sidste ende har vi en hukommelse . Det er i den, at de personlige løfter, vi påtager os, og som andre er vidner til, er lagret. Når vores søster fortæller os, at hun vil hente vores børn i dag, underskriver hun ikke noget juridisk dokument, der bekræfter det, hun siger det bare. Han giver os sit ord, som er underskrevet af hans identitet.
Så hun selv forbliver bundet til sit ord. Noget, der i teorien i menneskelige relationer burde veje mere end et skribleri som validering . På den anden side vil vi stole på dette ord baseret på det antal gange, det er blevet opbevaret i fortiden, og vi vil tage særligt hensyn til dem, der har medført en vis omkostning for den person, der gav os sit ord.
Det betyder, at hvis vi ved, at vores søster ikke har nogen planer i eftermiddag, og at der nok ikke er mulighed for, at hun vil
Ellers, hvis du bor langt væk, og vi ved, at du i eftermiddag skal gøre noget, som du kan lide, og som kan forstyrre tiden, vil vi vende os til de tidspunkter, hvor vi husker at have påtaget dig en forpligtelse, der var dyr for dig. På denne måde vil vi bruge dem til at vurdere, om han vil opfylde forpligtelsen eller ej.
Til dette skøn vil vi også evaluere andre faktorer som f.eks . Måske elsker han mig børn og ser øjeblikke i selskab med sine børnebørn som en mulighed for glæde og sjov. Dette vil helt sikkert reducere de anslåede omkostninger, hvis der er en. Omvendt vil det stige, hvis han ikke nyder samværet med sine børnebørn og i stedet ser ud til at lide under det.
Til sidst skal det siges stigningen i omkostningerne øger ikke nødvendigvis sandsynligheden for, at nogen bryder deres ord . Der er nogle mennesker, der af forskellige årsager dukker op
Ord, der sårer ord, der giver styrke
Der er andre ord, som er svære for vinden at fjerne fra vores hukommelse, og det er dem, der blev sagt til os af mennesker, vi sætter pris på, og som har såret os dybt. . Måske sagde de dem i et øjebliks frustration og så indså de ikke at mærke dem, men det er ikke så nemt at slette dem fra hukommelsen, da vinden kan fjerne en blad falder langsomt ned fra træet.
Problemet er, at disse ord forbliver registreret sammen med et dybt følelsesmæssigt tegn, og vores hukommelse er ikke vant til at glemme, hvad der forårsager dybe riller. Der er én undtagelse: at kendsgerningen overstiger vores evne til følelsesmæssig assimilering og dækker hukommelsen med dissociativ amnesi.
Men selv i nærvær af denne form for hukommelsestab, kan personen præsentere følelser af afvisning over for dem, der sårer dem, selvom de ikke kan forklare hvorfor. De ord, vi udtaler, er derfor ikke ufarlige elementer, der er kastet for vinden og skrevet med blyanter, der er nemme at slette. Alt det modsatte er elementer af indflydelse, der kan være uudslettelige.
Til sidst er det godt at påpege en sidste vigtig kendsgerning, selvom det er et emne, der kunne behandles i en hel bog. De prøveløsladelse at vi modtager påvirker os, men også hvad vi siger . Ligesom vi talte om en dyb smerte forårsaget af de ord, vi hører, kan selv dem, vi udtaler, generere meget intense følelser såsom skyld (negativt) eller stolthed (positivt). For at ordene ikke tager vinden væk. Nogle endda ikke engang en orkan.
