Der er en historie her, og alle vil vide den. Tæpper, der ikke løftes i lang tid, bliver til enorme aflejringer af støv, der stiger op i kvælende grå skyer, når vi træder på dem. Spotlight-sagen det er en vidunderlig film, fordi den i sin måde at fortælle på bevarer sit engagement i biografen, men også til det fag, journalistikken repræsenterer. og med de virkelige fakta, som den yder retfærdighed på det store lærred.
Det tæppe, som redaktionen i Boston Globe beslutter sig for at ryste, er et, der ved første øjekast virker pletfrit med farverne stadig lyse og livlige. Lad os tale om den katolske kirke som en institution. En kirke med enorm indflydelse på samfundet (Massachusetts Boston 2002), hvor begivenhederne finder sted. Den rigtige rygrad i det samme med en så vigtig social rolle, at det får mange til at tro, at det er bedre at se den anden vej, når der begås forbrydelser under dens tag, selv seksuelt misbrug su minori.
En fri presse holder selv de mest magtfulde institutioner i skak.
– Spotlight-sagen –
Kritisk anerkendelse
Det er svært at fremhæve det bedste aspekt af Spotlight-sagen da det handler om og film som fungerer fantastisk som helhed . Skuespillerne er på niveau, manuskriptet er velskrevet, optagelserne er altid effektive, og scenerne følger hinanden pænt, uden at der er sekundære historier til at overskygge hovedplottet. Filmen er oprigtig over for seeren og forpligter sig fra åbningssekvensen til afslutningen.
Spotlight-sagen vandt Oscar for bedste film i 2015 placere sig foran film af utvivlsom værdi som f.eks Revenant – Genoplivet e Spiernes Bro eller endda til det chokerende Værelse . Den fik også prisen for den bedste originale manuskriptkategori, hvor den konkurrerede med bemærkelsesværdige rivaler som f.eks Inside Out . Priser, som i sig selv måske ikke fortæller os så meget, men som i det mindste får os til at forstå, at dette er en film, der er vores opmærksomhed værd.
Når du er et fattigt barn fra en fattig familie, og en præst er interesseret i dig, er det en stor ting... Hvordan kan du sige nej til Gud?.
– Spotlight-sagen –
Udgangspunktet
Chipsene falder på bordet. I hovedkvarteret for den prestigefyldte Boston Globe et hold af undersøgende journalister arbejder i fuld frihed . Den består af en chefredaktør (Michael Keaton), der leder Mark Ruffalo, Rachel McAdams og Brian d'Arcy James. Også tilføjet til gruppen er en assisterende instruktør (John Slattery som Ben Bradlee Jr.) og den nye instruktør Liev Schreibe som Marty Baron.
Det bliver den nyankomne Baron, der vil rette holdets opmærksomhed mod det seksuelle overgreb, der finder sted i Kirken under blindt blik af de religiøse mennesker, der indtager de højeste positioner i organisationens interne hierarki. Fra dette tidspunkt af kameraerne vender sig mod de mennesker, der kunne have gjort noget, men som ikke gjorde det, som forblev tavse eller hjalp med at bevare tavsheden .
Fra et psykologisk synspunkt skiller én detalje sig klart ud: Filmen er et tydeligt eksempel på hvordan ved mange lejligheder er det et eksternt element, der tænder forandringens lunte. I situationer med vold for eksempel er dette element normalt en tæt oplevelse. I filmens tilfælde kommer ændringen med den nye instruktør: en person, der er vokset op langt fra de former for kontrol, som Kirken udøver i det specifikke samfund.
The Spotlight Affair en film, der ændrede historiens gang
Hvis vi konsulterer statistikken, vil vi opdage det over hele verden næsten 100.000 ofre for pædofili af medlemmer af præsteskabet er blevet anerkendt som sådanne . Uden at tage hensyn til alle de sager, der er forblevet ustraffede på grund af princippet om rimelig tvivl, eller som ikke engang er kommet frem. Men måske den sværeste del at acceptere er nok De stilhed medvirken og eftergivenhed i mange af disse tilfælde : Kirkens frygt for selv at redegøre for sine synder ved at anerkende sig selv som menneske, hvor størstedelen af samfundet allerede opfatter det som sådan.
Der er sket fremskridt og måske vi har brudt den ydre og hårdere overflade af problemet men der er stadig mange tilfælde, der skal opdages. Og det er ikke et spørgsmål om hævn eller mangel på tro, men kun om ønsket om, at sådanne episoder aldrig skal ske igen; at ofre føler sig støttet og beskyttet mod angribere.
Så ingen institution igen bliver overbevist om, at det er bedre at dække eller gemme sig snarere end at rapportere og fremme retshåndhævelse.
