Er psykologi en videnskab?

De, der beskæftiger sig med og arbejder i denne disciplin, bliver ofte spurgt om psykologi er en videnskab . Det skyldes en vis overfladiskhed og forvirring i forhold til det. Det meste af befolkningen ved ikke, hvad studiet af psykologi egentlig går ud på.

For at forstå, om psykologi er en videnskab først og fremmest er det nødvendigt at vide, hvad en videnskab er, da dette begreb også ofte misforstås. Det menes, at videnskaben er den ubestridte bærer af sandheden, da den observerer og beskriver den. Men at reducere det til denne definition kan føre til yderligere fejl. Så lad os kaste lidt lys over emnet takket være denne artikel.

Hvad menes med videnskab?

En videnskab er en gren af ​​viden, der søger at beskrive, forklare, forudse og modificere et bestemt fænomen af ​​virkeligheden. I tilfælde af psykologi er disse menneskelig adfærd og kognitive processer. Videnskaben har et pragmatisk mål: den forsøger at forstå visse begivenheder for at bruge dem til sin fordel. Til dette formål bruger den sin egen metode kaldet præcist videnskabelig metode .

Den videnskabelige metode er en hypotetisk-deduktiv strategi, der bruges til at drage konklusioner og opbygge sikkerhed om studiets formål. Den består af en række trin, som vi vil forklare nedenfor:

Tilgang til problemet. Det er den første del af metoden. Det består i at søge efter et problem, hvis manifestation viser en uklar oprindelse. Et eksempel på en videnskabelig tilgang kunne være disse simple spørgsmål: Hvorfor falder genstande til jorden? Hvordan foregår læring hos mennesker? Disse to spørgsmål er meget generiske inden for videnskab, vi arbejder på et meget mere specifikt niveau, men de tjener stadig til at forstå, hvordan man leder efter et problem.

Udvikling af hypotesen. Gennem observation, deduktion og bibliografisk gennemgang er det muligt at udvikle en række hypoteser og teoretisere, hvordan problemet opstår. Hypoteser er ikke sande eller falske, men muligheder, der kan tilbagevises.

Udførelse af forsøget. Når starthypoteserne er etableret, er næste skridt at forsøge at validere eller afkræfte dem. Det er nødvendigt at designe et eksperiment, hvor de tidligere angivne hypoteser kan verificeres. Denne eksperiment det kan gøres på mange måder med sondering via direkte observation gennem eksperimentel manipulation mm.

Dataanalyse. Efter at have udført eksperimentet fortsætter vi med den statistiske analyse af dataene. Hvis dette viser os, at en hypotese er forkert, forkastes den. Men hvis du ikke er i stand til at modbevise det, er det defineret som verificeret. Det er vigtigt at forstå, at en hypotese aldrig kan bekræftes

Formidling af resultater. Det er den vigtigste del af den videnskabelige metode, det ville ikke give nogen mening at opdage noget, hvis det ikke deles med alle. Formidling af resultater bidrager til at udvide viden, og dette vil sandsynligvis gøre det muligt at løse nye problemer, så videnskaben kan komme videre. Deling af et eksperiment giver andre forskere mulighed for at replikere det og opdage yderligere måder at modbevise hypoteser på.

Nøgleaspektet i denne proces er at forstå, at videnskab virker ved at kontrastere . Det er en måde at reducere fejl og undgå at bekræfte urokkelige dogmer. Når man altid efterlader modstridende hypoteser i tvivl, bliver videnskaben konstant verificeret. Takket være denne model kan vi regne med en dynamisk metode, der tilpasser sig nye data, der dukker op over tid.

Et andet vigtigt aspekt er den sondring, som nogle mennesker gør mellem hårde videnskaber og bløde videnskaber. Biologi, fysik eller kemi, som virker mere objektive og let observerbare, kaldes hårde videnskaber. Men dette er en forkert konceptualisering. Ligesom man i fysikken udleder, at tyngdekraften eksisterer gennem observerbare hændelser, gøres det samme i psykologien ved at studere elementer som angst, følelser eller læreprocesser. I dag ved man, at den klassiske tyngdelov var forkert.

Videnskab handler ikke om at sige, hvad der sker, men hvorfor det sker . Og for at gøre dette videnskab blød og hård brug samme metode.

Intuitiv psykologi og videnskabelig psykologi

Vi genererer alle intuitive teorier om, hvordan verden omkring os er. Dette hjælper os med at holde kontrollen og forudse, hvad der vil ske. Vi har en intuitiv psykologi, der fortæller os, hvordan vi tror, ​​at andre vil opføre sig, og hvorfor de gør det. Det ville dog være en alvorlig fejl at tro, at disse teorier er korrekte.

Intuitiv psykologi er baseret på mentale genveje dannet ud fra tidligere erfaringer . Afhængig af din egen undervisning af oplevelser og personlig historie vil du se, hvad der sker omkring dig på den ene eller anden måde. Disse vurderinger er fuldstændig subjektive og følger ikke nogen videnskabelig stringens. De er en del af vores liv, men har intet at gøre med den videnskabelige disciplin psykologi.

Videnskabelig psykologi er totalt i modsætning til den lige beskrevne intuitive psykologi. Når man forklarer menneskelig adfærd, tillægges der ikke værdidomme, den videnskabelige metode kombineres med eksperimenter for at indsamle objektive data og fortolke dem. Som et resultat af forskellig forskning opstår psykologiske konstruktioner understøttet af flere empiriske data.

Et nøgleaspekt at forstå, der får os til at bekræfte, at psykologi er en videnskab, er forskellen mellem mening og fortolkning . Når vi taler om mening, henviser vi til de overbevisninger, vi har på grund af vores oplevelse af et aspekt af virkeligheden. For eksempel kan vi sige, at mennesker er gode, og det er samfundet, der korrumperer dem, fordi vores erfaringer stemmer overens med dette synspunkt.

Fortolkning består derimod i at analysere, dechifrere og forklare en begivenhed gennem videnskabeligt opnåede data. Hvis vi fortsætter med det foregående eksempel, hvis dataene ikke viser os, om mennesket er godt eller dårligt, bliver vi nødt til at fortolke dem fra et andet perspektiv, som integrerer alle information .

Videnskabelig psykologi er ikke et spørgsmål om mening og kan ikke diskuteres på samme måde som intuitiv psykologi . Den er baseret på fortolkningen af ​​de indhentede beviser, og dens debat skal derfor gives mellem de forskellige betydninger, der kan tilskrives de indhentede oplysninger. Med andre ord, den eneste måde at tilbagevise resultaterne af videnskabelig forskning i psykologi er gennem brugen af ​​dygtige objektive data. Det er derfor

For at forstå, at psykologi er en videnskab, må vi skelne mellem intuitiv psykologi og videnskabelig psykologi.

Hvorfor tror man ofte på, at psykologi ikke er en videnskab?

Psykologi bruger de samme metoder og har samme validitet og pålidelighed som andre videnskaber. Men hvorfor er der så meget tvivl om, hvorvidt psykologi er en videnskab eller ej? Lad os straks se tre grunde, der forklarer denne mystifikation.

Den første grund er skjult i den store forvirring, der eksisterer omkring begrebet videnskab . Dette sammen med uvidenheden om de værktøjer, der bruges til at evaluere adfærd og mentale processer, fører til en kategorisering af psykologi som subjektiv og ikke som en videnskab.

Den anden grund er knyttet til de pseudovidenskabelige praksisser, der stammer fra psykologien. Desværre bruger mange mennesker udtrykket psykologi til at henvise til praksisser, der ikke er baseret på den videnskabelige metode. Dette får mange mennesker til fejlagtigt at knytte pseudovidenskab til psykologi, selvom de faktisk ikke har noget med det at gøre. Eksempler på dette er praksis som f.eks coaching neuro-lingvistisk programmering (NLP) eller nogle grene af psykoanalysen.

Den sidste årsag findes i modstanden mod at acceptere psykologiens beviser. Dette skyldes sandsynligvis, at denne videnskab direkte involverer mennesker . I fysik, kemi eller andre videnskaber forstyrrer resultaterne ikke mennesker og accepteres uden problemer. Men når vi taler om mennesker, er situationen anderledes. Hvis resultaterne går imod intuitive overbevisninger vi forsøger hurtigt at løse denne kognitive konflikt, fordi det er lettere at ignorere de blotlagte beviser end at omstrukturere traditionelle overbevisninger. Også selvom de er videnskabeligt ukorrekte.

Forvirringen omkring videnskabsbegrebet på grund af de pseudovidenskabelige praksisser, der stammer fra psykologi og involvering af mennesket som et studieobjekt, er de vigtigste grunde, der får mange til at tro, at psykologi ikke er en rigtig videnskab.

Hvis du nogensinde har spekuleret på, om psykologi er en videnskab, er svaret naturligvis Ja!. At miskreditere denne disciplin er en farlig fejltagelse, der risikerer at bremse den videnskabelige udvikling. Husk på, at vi taler om en meget vigtig grundlæggende disciplin for at forstå mennesket fra et individuelt og socialt synspunkt.