Der er ingen værre kujon end den, der konstant bruger halve sandheder . Fordi den, der kombinerer sandhed med løgn, før eller siden fremhæver den fuldstændige løgn, fordi bedragerierne forklædt som
Unamuno sagde i sine tekster, at der ikke er nogen god fjols, der alle på deres egen måde ved, hvordan man konspirerer og bruger effektive lister til at overraske os. Hvis der er noget, der florerer i vores samfund, er det ikke netop det dumme eller det naive. Den ufuldstændige løgn eller halve sandhed er den mest velkendte strategi, der kan identificeres i næsten alle vores sammenhænge, især på det politiske område .
At gøre brug af halve sandheder eller kortbenede løgne giver dem, der bruger dem følelsen af ikke at gøre noget forkert og være fritaget for Det ser ud til, at medlidenhed ved udeladelse fritager en fra ansvar ; det er ligesom en, der fortæller os, at jeg elsker dig så højt, men jeg har brug for det tid o Jeg sætter virkelig pris på, hvordan du arbejder og værdsætter al din indsats, men vi er nødt til at suspendere din kontrakt i et par måneder.
Sandheden, selvom den gør ondt, er noget, vi alle foretrækker og har brug for på samme tid . Det er den eneste måde, hvorpå vi kan fremme og samle kræfterne til at implementere de passende psykologiske strategier, hvormed vi kan vende siden for at afsløre falske illusioner, og lægge den manglende sikkerhed til side og først og fremmest den følelsesmæssige ustabilitet, der kommer af ikke at vide.
Den bitre smag af halve sandheder
Så mærkeligt som det kan virke løgne og deres psykologiske analyse udgør . Freud taler knap nok om dette emne, fordi det indtil da var et aspekt henvist til sfæren af etik og endda teologi og dets forhold til moral. Imidlertid har siden 1980'erne psykologer sociale grupper begyndte at interessere sig for og i dybden studere emnet bedrag og al den interessante fænomenologi, der er forbundet hermed, for at bekræfte noget, som Nietzsche selv allerede havde sagt i sin tid: løgn er en livsbetingelse.
Vi ved, at det kan virke øde, for selvom vi siden vi var børn er blevet gjort opmærksomme på behovet for altid at fortælle sandheden lidt efter lidt og fra 4-års alderen indser vi, at ty til at lyve ofte betyder at opnå visse fordele .
På den anden side, som professoren demonstrerede for os Robert Feldman på det psykologiske fakultet ved University of Massachusetts er mange af vores mest hverdagslige samtaler gennemsyret af
De resterende 2 % repræsenterer i stedet denne skjulte halve sandhed, denne perverse strategi, hvor den halve sandheds fejlslutning udøver et bedrag udtrykt ved undladelse. Også fra det personen ønsker at slippe uskadt ved at retfærdiggøre sig selv med tanken om, at da hans løgn er ufuldstændig, er der ingen fornærmelse.
Løgnen foran ærligheden
Mange af os er måske blevet fodret med disse halve sandheder i nogen tid som i sidste ende er fuldstændige løgne. Måske har de endda givet os en gave løgne uskyldige, eller de fortalte os den samme løgn flere gange med håbet om, at vi ville acceptere det som sandheden. Men før eller siden ender denne løgn med at dukke op som en korkprop i vand.
Ofte bruges to øv dig og kræve samtidig ærlighed . Mens oprigtighed og ærlighed er forbundet med den absolutte forpligtelse til ikke at lyve, har ærlighed et meget mere intimt, nyttigt og effektivt forhold til ens samvær med andre.
Lad os først og fremmest tale om respekt for integritet, at være ægte sammenhængende og aldrig ty til disse stratagemer, hvor fejhed destilleres med skjult aggression. Vi må derfor forstå og konkludere det der er ingen løgn, der er mere skadelig end den skjulte sandhed, og at at leve sammen i harmoni og respekt, intet er bedre end ærlighed . En dimension, som igen kræver en anden indiskutabel søjle: ansvar.
