Normalitetsbegrebet: hvad betyder det?

Normalitetsbegrebet bruges hyppigt og vilkårligt i vores samfund. Når vi ønsker at definere normalitetsbegrebet, bliver spørgsmålet kompliceret . Det er svært at afgrænse, hvad der er normalt, og hvad der er patologisk mærkeligt eller bizart.

Et virkelig farligt aspekt af normalitetsbegrebet er konnotationerne forbundet med det givet, at det bruges ved en lang række lejligheder som et mål for, hvad der er eller ikke er korrekt.

En nem måde at nærme sig dette udtryk på er det modsatte af normalt med andre ord patologisk.

Definition af patologisk eller unormal

At definere, hvad der er patologisk, har altid været kompliceret for psykologi på grund af kompleksiteten af ​​de kriterier, der skal afgrænses . En debat, som psykologien stadig kæmper med, handler om, hvad der skal anses for modtageligt for diagnose eller terapi ; lad os tale om spørgsmålet om, hvilken patologisk adfærd der skal behandles og hvilken ikke bør, hvilke kriterier skal følges?

Når det kommer til at definere det patologiske eller det unormale i psykologien, tyr vi normalt til fire forskellige kriterier.

De 4 kriterier er:

Det statistiske kriterium.

Det biologiske kriterium.

Det sociale kriterium. intersubjektivitet og social viden etablerer de egenskaber, som normaliteten skal overholde. Vi kan tillægge denne opfattelse et stærkt historisk træk og kulturel ; afhængigt af æra og kultur vil konceptet variere.

Det subjektive kriterium.

De opstillede kriterier er meget nyttige til diagnosticering og behandling af kliniske psykologiske lidelser.

Normalitetsbegrebet ifølge sociokonstruktivismen

De socio-konstruktivisme . Normalitet ville være en anden idé konstrueret inden for rammerne af denne interaktion.

Det betyder det hvad der er normalt, kan ikke behandles af en objektivitet dekontekstualiseret af social intersubjektivitet . Vi kan med andre ord ikke tale om normalitet i generelle termer, men inden for et specifikt samfund. Det samme gælder for det kriterium, der bruges til at definere det patologiske, da de begge falder ind under den sociale konceptualisering af mærkeligt eller unormalt. Det synspunkt, vi beskriver, giver os et interessant og nysgerrigt syn på det normale og kan indebære en eller anden etisk-moralsk debat.

Alt, hvad vi ser som mærkeligt og unormalt, har ingen grund til at være forbundet med en problematisk eller negativ indstilling af den person, der udfører nævnte adfærd. Faktisk samfundet udelukker adfærd, ideer eller karakteristika ved at markere dem som mærkelige eller unormale.

Vi kan derfor sige, at Normalitet er en social konstruktion, der inkorporerer adfærd, ideer og egenskaber, der er passende for livet i samfundet. Det er en form for selvregulering