Sladderfolk findes ikke kun i små byer, og de er ikke kun de typiske husmødre, der sludrer i en indre gårdhave. Kontekst gør ikke folk disponerede for at bekymre sig om, hvad der sker i andre menneskers liv
Praksis med sladder er blevet moderne og mere generaliseret.
Sprog og usikkerhed
For nogle forfattere denne praksis med at overføre sladder så sin fødsel med begyndelsen af det menneskelige sprog. På en eller anden måde udveksling af sladder tillod dens udvikling og fremkomsten af store moderne samfund.
Historierne om andre fortalt af nogle mennesker var rettet mod at give information om deres sociale status, de roller de indtog i gruppen eller de gældende sociale normer. For nogle kunne de endda repræsentere en hjælp til at nå mål som at finde en partner eller kende deres sindstilstand og følelser ulykker andre.
På et dybere plan det grundlæggende psykologiske behov bag sladder er at eliminere usikkerhed .
Vores svar er at forsøge straks at genoprette vores kognitive balance. Som? Indhentning af disse data. Det samme sker med sladder.
Vores motivation er at vide noget, der interesserer os meget om en anden person, og som vi ignorerer. Lad os prøve at ekstrapolere, spørge, undertrykke . I denne praksis retfærdiggør målet midlerne.
Hvordan er sladderske mennesker, og hvordan betragter de sig selv?
At bo et bestemt sted og en bestemt tilstand retfærdiggør ikke at sladre, kritisere, blive bitter eller sprede falske budskaber, der kan skade andres omdømme. De, der er ofre for disse kommentarer, stiller ofte sig selv en række spørgsmål om sladderende mennesker: Keder de sig? Har de ikke et liv? Vil de såre mig?
Generelt set sladrende mennesker har normalt en verden meget begrænset interiør .
Når vi taler dårligt om andre, taler vi dårligt om os selv.
Sladderfolk har liv som alle andre! Imidlertid de foretrækker at flygte fra deres egne problemer løs dem ikke og bekymre dig mere om resten.
Et af de mest kuriøse aspekter er det de gange, de erkender, at de er det, er sjældne. Sladderfolk har ikke dette selvværd. Faktisk er de overbevist om det modsatte.
Er det nyttigt? Positiv? Skadelig?
Generelt forbinder vi begrebet sladder til overflødig eller i hvert fald irrelevant information til praktiske formål . Og nogle gange er det bare sådan. For eksempel den information, vi får om kendte mennesker, vi kun kender gennem tv-programmer og sladder.
Andre gange er sladder dog nyttigt fra et individuelt synspunkt. At spørge mere kan give os mulighed for at få gyldig og vigtig information for at skabe nye muligheder og bane vejen. Denne adfærd kan dog, udover at blive anerkendt som opportunistisk, også forhindre os i at nyde et meget positivt billede.
På den anden side, når det kommer til at etablere poler, vælger psykologien altid en mellemvej. Mere end positivt er det praktisk at vise interesse for de mennesker, vi er interesserede i. At være nysgerrig betyder ikke at blande sig i deres liv eller sladre med tredjeparter, men blot at vide, hvordan man spørger og lytter. Forsigtighed
Hvis vi tværtimod konstant anklager dem, altid efterforsker og blander os i deres affærer, blander os i deres liv (og deres hjem), vil de ende med at afvise vores overdrevne interesse.
Hvordan skal man reagere, når nogen vil sladre med os?
Hvis du har mistanke om, at en person er en sladder, er den første ting at gøre at observere. Så kan du stille dig selv to spørgsmål: Hvorfor fortæller du mig dette? Hvorfor fortæller du mig dette?
Normalt, hvis vi ikke er genstand for sladderen, har vi en tendens til ikke at give det for meget betydning . Vi skal dog huske, at næste gang kan det blive vores tur. Af denne grund den bedste ting at gøre for at forhindre, at det bliver en meget skadelig vane for tredjeparter, er ikke at sprede det. Sladderen ender med os.
For at have en sladrende mund skal du have et sladderøre.
På den anden side, hvis nogen besætter dig med deres spørgsmål, er det at foretrække, at du fortæller dem om din irritation eller blot afbryder samtalen. Enhver undskyldning kan være god for at slippe af med sladderske mennesker. Dine friheder og privatliv er på spil, så beskyt dig selv!
Gør det at vide så meget om andre dem til at stole på?
Kategorisk nej. Tillid optjenes på baggrund af forståelse ; det afhænger ikke af de oplysninger, du har om andre. Hvis nogen fortæller dig en hemmelighed, som en anden har fortalt dem, kan du så betro dine hemmeligheder til denne person? For med dig burde hun være anderledes og holde på din hemmelighed, hvis hun ikke gør det med andre ?
Det handler ikke kun om at fortælle det fra hustagene, da disse mennesker har en tendens til at tilføje krydderi til din historie. Med andre ord lyver de eller fortæller i det mindste halve sandheder, der gør historien mere utrolig og interessant.
Vi bliver alle ved en eller anden lejlighed informanter om andre menneskers liv. Problemet opstår, hvis man gør det tvangsmæssigt og konstant uden skam eller respekt for andre. Hvis vi indser, at vi bliver for nysgerrige, må vi prøve at dedikere mere tid til os selv. Lad os leve vores liv! Ikke andres.
