Denne Daniel Blake (2016) er en britisk film af instruktøren Ken Loach med hovedrollerne Dave Johns og Hayley Squires. Instruktør Loach skiller sig ud for en filmografi præget af sociale dramaer og rå realisme med ideologiske overtoner.
Loachs biograf lever af virkeligheden og bruger audiovisuelle midler med et helt specifikt formål: at fordømme ulighederne i det nutidige samfund og konsekvenserne af fremskridt, som medierne ikke viser.
I begyndelsen af det 20. århundrede, krige og revolutioner den store depression osv. designede de scenarier, der erobrede alle forsider på aviserne. Direktørerne begyndte således at vend opmærksomheden mod virkeligheden og hent inspiration fra aviser .
Realistisk biograf består af forskellige nuancer, den er tættere på dokumentarfilm, og i hvert land har den fået forskellige konnotationer. I Frankrig skiller Jean Renoir sig for eksempel ud og i Italien med neorealismen vil biografen have sine rødder i efterkrigstiden i et ødelagt land, der gav os en af de mest interessante bevægelser i filmhistorien.
At vise virkeligheden, som den er uden makeup eller ornamenter, blot ved at male samfundet fra en bestemt epoke og bestemte steder. Loach følger i andre realistiske forfatteres fodspor og bruger sin biograf til at lancere et ideologisk input og invitere til refleksion over verden omkring os.
En naturalistisk britisk biograf, der har givet os titler som f.eks Riff Raff (1990) Vinden, der ryster Byggen (2006) eller hvad denne artikel handler om
Jeg Daniel Blake: den anden side af Europa
Europa, det gamle kontinent, er et rum, der er vært for en lang række lande, et væld af identiteter og kulturer. Sted for erobrere af historie, rigdom, men også for krig og lidelse. Et idealiseret sted hvor Eurocentrisme nogle gange forhindrer det os i at se ud over vores grænser og endda i at nå realiteter, der tager form inden for disse grænser.
Europa er synonymt med en fremskridtskultur af gammelt og nyt; et kontinent fuld af muligheder... eller det ser det ud til.
Io Daniel Blake det er historien om den almindelige mand om den, der ikke skiller sig ud fra naboen til den mand, der går for at tjene til livets ophold hver dag.
Og bag den almindelige mand ligger protesten, den hårde kritik, der rettes mod regeringer, administration og dem, der burde beskytte os, og som desværre ikke gør. Vær produktiv og forbrugere : dette er hvad der skal til; af folk, der er villige til at gøre hvad som helst for virksomheden, som aldrig bliver syge, og som ikke har nogen bånd.
Hvad sker der, når verden ændrer sig så meget på kort tid? Hvad sker der med dem, der er over 50 og står uden arbejde og ikke længere er raske?
Men for staten er hans sygdom ikke alvorlig nok til at give ham manglende evne til at arbejde, og derfor finder han sig selv på udkig efter et job. Blandt det tætte net af bureaukratiske skænderier vil Blake møde Katie, en ung arbejdsløs mor, der knap kan brødføde sine børn. Teknologiske fremskridt og en ekstremt stiv tilstand vil igen gøre livet for karaktererne vanskeligt.
Virkeligheden og hvad der er fælles
Daniel og Katies situation er ikke den mest almindelige, men de er heller ikke isolerede tilfælde. Loach sigter mod at vise den værste side af det samfund, som nutidens mand med et job og et hus ofte befinder sig i en tilstand af fattigdom . Og her ligger filmens magi i at tro, at det kunne ske for enhver af os vi er alle Daniel Blake i en vis forstand.
Arbejd og betal skat køb et hus har et fuldt køleskab: når vi bliver gamle får vi pension til gengæld. Alt dette er normalt, vi tager det for givet, i hvert fald så længe vi har et arbejde. Som borgere har vi specifikke pligter over for staten som til gengæld giver os ro i sindet og stabilitet.
Staten har brug for os, og vi har brug for staten. Indtil videre virker det hele som en mere end fair udveksling. Men hvad sker der, når vi mister vores job og alligevel er tvunget til at udføre vores pligter som borgere? Hvordan kan vi betale for et hus, hvis vi ikke kan have et fuldt køleskab? En kvælende situation, der presser Loach til at anmelde.
Daniel Blake vil blive tvunget til at se det bitre bureaukrati i øjnene og bliver nødt til at kæmpe for at komme ud af den situation, hvorfra han blev overvældet . Han befinder sig i en rigtig blindgyde i en blindgyde, hvorfra det næsten er umuligt at flygte; hans helbred forhindrer ham i at arbejde, men uden arbejde vil han ikke kunne overleve i et samfund, hvor alt virkelig er købt for penge.
Filmen sporer helvede i den moderne by i suppekøkkenernes forstæder og den marginalisering, som nogle mennesker befinder sig i. Og i dette tilfælde, langt fra at ville male stereotypen om minoriteter, portrætterer instruktøren den gennemsnitlige mand, den britiske mand, hvis formue ser ud til at have forladt ham.
Her med udgangspunkt i normaliteten af navnet på den person, som filmens titel refererer til det får os til at tage del i lidelsen og får os til at reflektere over vores egen rolle i samfundet.
Daniel Blake en rigtig karakter
Hans navn, det navn, som vi allerede opdager fra titlen, det navn så ægte og så almindeligt Daniel Blake er hovedpunktet i klagen han er ofret for regeringen. Et offer, der kunne være vores far, vores bedstefar, vores onkel eller endda os selv. Daniel Blake er en mand i 50'erne født i det 20. århundrede, da smartphones endnu ikke eksisterede, og ordet internet var ukendt.
Verden har gjort store fremskridt ved at skille sig af med papir og erstatte det med skærme. Daniel er efterladt og er ude af stand til at bruge computeren, og ingen kan redde ham. Hvis han ikke udfylder formularerne, vil han ikke være i stand til at komme ud af sit fængsel, men den digitale kløft kender intet til desperation. Ondskab er legemliggjort af regeringen, ofrene er borgerne som han ikke var i stand til (og heller ikke ønskede) at beskytte.
Et panorama, vi alle kender, vil være fokus for klagen nutidige byer jeg er den fantastisk sted hvor almindelige borgere lider under deres regeringers grusomhed. Portrættet af den passive embedsmand, der gør sit arbejde, fordi han ikke har noget alternativ; manden, der sidder fast i en verden af arbejdsløshed, sygdom og fattigdom. Alt dette gav filmen godkendelse af den offentlige mening og kritikere samt Guldpalmen på den prestigefyldte filmfestival i Cannes.
Kort sagt, den refleksion, det fører os til, grænser aldrig til ligegyldighed: vi kan alle være Daniel Blake. Vi er alle ufrivilligt en del af et system, der er blindt og døvt over for vores behov, og som ikke vil tøve med at opgive os i det øjeblik, vi ikke længere er nyttige uanset årsagen.
Der er ingen interesse for midaldrende mænd med sygdom, enlige mødre, personlige forhindringer eller privatliv. Det eneste, der betyder noget, er at være produktiv. Hvis du ikke holder dig flydende, er du fortabt; hvis du kommer bagud, vil det være svært at starte igen.
En dyster situation måske for nedslående, men ægte ; lavet af et rigtigt navn og en ægte identitet. Dette er det portræt, Loach maler i Io Daniel Blake.
Jeg Daniel Blake kræver en dato for min appel, før jeg sulter.
-Daniel Blake-
