Samfundsvidenskab forsøger at forstå vores adfærd ud fra et meget bestemt perspektiv.
Det svar, du får, vil afgøre, hvordan du studerer adfærden. Dette ville være den første idé eller antagelse samfundsvidenskab .
Ud over disse to antagelser er der andre forskelle mellem de forskellige tilgange. Vi henviser til metoden. Selvom det er rigtigt, at nogle muligheder kan bruges i flere tilgange nogle metoder og nogle måder at handle på er tæt forbundet med visse tilgange .
Baseret på fire distinktioner (ontologi, epistemologi, metodologi og metoder) opnår vi mindst fire tilgange til at studere adfærd. De fire nærmer sig af samfundsvidenskaberne er positivist, fortolkende post-positivist og umanist.
Positivistisk tilgang til samfundsvidenskab
Den første tilgang, vi forklarer, er den positivistiske. Den fastslår, at den sociale virkelighed er objektiv. Det betyder, at interaktioner mellem mennesker adlyder visse naturlove, som er lette at forstå.
Denne samfundsvidenskabelige tilgang fastholder, at forskeren og studieobjektet er separate elementer og bruger derfor procedurer induktiv .
At kende nogle adfærd hjælper os med at undersøge de naturlove, der styrer
Positivister bruger en empirisk metodologi baseret på erfaring, hvormed de stræber efter at kende virkeligheden i dens helhed . Metoderne, de anvender, stammer fra naturvidenskaben og fokuserer på at udføre eksperimenter, hvorfra der hentes data, som gennem statistiske analyser giver anledning til matematiske modeller. Disse modeller forklarer opførsel .
Post-positivistisk tilgang til samfundsvidenskab
Med tiden tilgangen positivist viste sig at være fejlagtig i betragtning af, at menneskelig adfærd ikke adlyder naturlove.
Den betragter virkeligheden som objektiv på trods af, at den tager højde for, at det ikke er let at kende den. viden . Vi er også begyndt at bruge deduktive metoder, der tager udgangspunkt i data for at anvende dem på individuelle tilfælde og dermed verificere deres validitet baseret på sandsynlighed.
Den metode, som post-positivister bruger, er stadig empirisk, men konteksten får større betydning . Ligeledes er de anvendte metoder tilnærmelser af den naturlige metode, som eksperimenterne findes blandt
Fortolkende tilgang til samfundsvidenskab
Samfundsvidenskabernes fortolkende tilgang tager udgangspunkt i, at den sociale virkelighed er både objektiv og subjektiv.
Ifølge denne tilgang kan vi lære den sociale virkelighed og adfærd at kende, selvom den fortolkning, der gives, afhænger af den menneskelige subjektivitet. For at forstå subjektiv viden gør tilhængere af den fortolkende tilgang brug af begrebsmæssig viden .
I den fortolkende tilgang er en metode baseret på sammenhæng .
Humanistisk tilgang til samfundsvidenskab
Den humanistiske tilgang er i den modsatte yderlighed og foreslår en fuldstændig subjektiv virkelighed. Derfor kan man ikke lære den sociale virkelighed at kende. Menneskets subjektivitet er det centrale element, og vi kan kun stræbe efter at gå ind i den empati . At forstå, hvordan andre ser verden anderledes, end vi ser den.
Den metodologi, som den humanistiske tilgang til samfundsvidenskab anvender, handler om værdier, betydninger og mål. For at lære dem at kende bruger han empatisk interaktion. På denne måde interagerer forskere med forskningens objekter for at få information om den måde, hvorpå de forstår den sociale virkelighed.
Som vi har set, giver samfundsvidenskaberne forskellige modeller til at forstå vores adfærd. Der er forskellige måder at studere det på, som, selvom de ser ud til at udelukke hinanden, bestemt kan kombineres. Menneskelig adfærd er meget kompliceret, og at studere den ved hjælp af forskellige tilgange kan fremme større forståelse. Nogle tilgange kan være mere nyttige til at forstå en eller anden adfærd, men det betyder ikke, at andre ikke er lige nyttige eller værre.
