Hvis det er menneskeligt at tage fejl, bør det at indrømme fejlen og undskylde gøre os guddommelige (omskriver Alexander Popes ord). Men vi lever i en æra præget af tilsyneladende ufejlbarlighed, hvor der er en overflod af mennesker, der kæmper for at indrømme deres egne fejl politikere, der ikke påtager sig deres ansvar, og institutioner, der ikke accepterer vægten af deres fejl.
Hvorfor indrøm dine fejl og hans egne løgne?
Psykologerne Roy Lewick og Leah Polin fandt ch og det er altid nemmere at høre: det er okay jeg beklager hvis det generede dig i stedet for at det er okay jeg er sikker på at jeg lavede en fejl jeg lavede en fejl . Med det første eksempel forsøger vi lidt at reparere den følelsesmæssige faktor, men vi viser ikke en autentisk følelse af ansvar ; man påtager sig ikke fuldt ud sit ansvar ved at udtrykke en undskyldning på en åben, oprigtig og modig måde.
Det er ikke let at indrømme, at man kan fejle. Dette hektiske forsøg på at bevise, at vi er urørlige og ikke sårbare over for fejlslutningen ved at være yderst produktive, skaber meget stive, komplekse og usunde scenarier. Måske glemmer vi, at lykke ikke består i at være guddommelig, men i at være menneske. En mulighed for At indrømme dine fejl er i sidste ende en enestående mulighed for vækst og forbedring.
Mennesket tager fejl, så længe det aspirerer.
-Goethe-
Indrømme dine fejl: hvorfor fejler nogle mennesker?
Folk, der ikke indrømmer deres fejl, får os til at blive fortvivlede. Som tiden går, prøver vi at vise dem beviserne på fakta mere roligt, og til sidst ender vi med at give op. Dette sker, fordi vi ofte står over for personligheder, der er så stive og mangler sociale færdigheder, at vi forstår, at det ikke er værd at miste os selv d'animo -eller endda sundhed- for ingenting.
Sidste år New York Times udgivet en interessant artikel om netop dette emne. Paul Krugman, professor ved Princeton University, påpegede, at verden i dag lider af den sjældne sygdom ufejlbarlighed.
Det betyder, at vi starter fra vores politikere op til andre sociale aktører vi bliver alle ved med at ville give andre billedet af decideret effektive mennesker .
At indrømme dine fejl, tage ansvar for løgne eller dårlige beslutninger, der førte til alvorlige konsekvenser, er at have et skarlagenrødt bogstav på dig, som ingen ønsker at bære.
Dette skyldes først og fremmest den underliggende idé om, at det at indrømme en fejl svarer til at vise sig svag . Og i en verden præget af evig usikkerhed, er det at vise svaghed det samme som at give efter. Nu ud over dette makro-scenarie, der er velkendt (og lidt) for os alle, er vi også interesserede i at observere denne adfærd i hverdagen ved at give mere konkrete eksempler. Vi taler om de mennesker, der ikke kan indrømme deres fejl, og som er en del af vores miljø. Hvad gemmer sig bag disse profiler?
Narcissisme
Brunel University (i Storbritannien) gennemførte en interessant studie hvor forskellige personligheder blev analyseret, og hvordan hver af dem interagerede med deres sociale netværk. Denne analyse fremhævede narcissister eller mennesker, der har tendens til at offentliggøre hver deres succes og mål deres formodede kvaliteter og deres høje færdigheder.
Denne slags personlighed han er præget af enormt selvværd og vil aldrig indrømme en fejl. At gøre det ville være at krænke ens forventninger om absolut kompetence. Individet vil foretrække at påpege andres fejl for at demonstrere sin egen uskyld.
Personlig uansvarlighed
Personlig uansvarlighed er relateret til følelsesmæssig umodenhed og mangel på sociale færdigheder. Folk, der ikke indrømmer deres fejl, er de samme, som udviser alvorlige sociale mangler ; det er dem, der kæmper for at leve sammen med andre, respektere dem, skabe vigtige bånd, arbejde som et team eller planlægge fremtiden.
Kort sagt, hvis jeg ikke tager ansvar for mine fejl, går jeg ud fra, at de ikke eksisterer, jeg indrømmer, at jeg er ufejlbarlig, og at mine handlinger ikke har nogen konsekvenser. I sidste ende Jeg påstår, at jeg er i stand til at gøre hvad som helst. Denne holdning fører os uundgåeligt til fiasko og ulykke.
Forsvarsmekanismer
Vi laver alle fejl, og når vi gør det, har vi to muligheder. Den første er den mest rationelle og er at indrømme fejlen og tage ansvar for den. Den anden er at afvise ethvert ansvar for det, nægte det og rejse en sofistikeret forsvarsmur omkring os.
Den hyppigste holdning er givet af kognitiv dissonans hvor der opstår to modsatrettede situationer, og på et bestemt tidspunkt er det muligt at vælge ikke at se dem eller ikke at acceptere dem for at beskytte ens identitet .
En artikel udgivet af European Journal of Social Psychology mennesker, der vælger ikke at påtage sig deres ansvar, tror således, at de viser sig stærkere ; de har mere kontrol over andre og sig selv.
Selvom de er klar over at have begået en fejl - og tilstedeværelsen af kognitiv dissonans - vælger de at tie denne del af sig selv for at beskytte deres ego.
Folk, der ikke er i stand til at indrømme deres fejl, bruger utallige psykologiske strategier for at undgå deres ansvar. At insistere på at have ret kræver utvivlsomt raffinerede intellektuelle mekanismer, som ikke er lette at styre. Dette betyder dog ikke, at disse personligheder aldrig vil give efter.
Det er aldrig sent at stå af vores piedestal og være menneske; at indrømme vores fejl og give plads til en vidunderlig mulighed for personlig vækst.
