Socialpsykologi og sociologi: forskelle

Socialpsykologi og sociologi: hvad er forskellen? Du tror måske, at de er den samme ting, men i virkeligheden er de to adskilte discipliner. På den anden side præsenterer de dog nogle fælles aspekter, og udviklingen af ​​den ene afhang til dels af den andens fødsel.

I starten eksisterede kun psykologi og sociologi. Da en gren af ​​psykologien begyndte at undersøge sociale og gruppeprocesser, blev socialpsykologien født, hvorfor der er en sammenhæng mellem de to discipliner.

Sociologien har til gengæld interesseret sig for de individuelle processer, som psykologien analyserer. Samspillet mellem subjektet og miljøet eller konteksten er blevet et refleksionsobjekt for nogle sociologer, der dermed har bevæget sig væk fra den makrosociologiske tilgang. I evolutionsprocessen af ​​begge discipliner er den enes indflydelse på den anden og omvendt derfor utvivlsom influenza

Deres udvikling har bidraget til at gøre dem i dag to stadig mere specialiserede discipliner hvis forskningsomfang fra tid til anden bliver mere og mere specifik og detaljeret. Specialisering har resulteret i den progressive distancering af et emnes studieobjekt fra et andet. For eksempel fokuserer sociologer mere på makrovariabler såsom social struktur (Bourdieu 1998) eller migration (Castles 2003), mens socialpsykologer fokuserer på mikrovariabler såsom gruppeidentitet (Tajfel og Turner 2005) eller social indflydelse

Socialpsykologi og sociologi: et had-kærlighedsforhold

Uanset deres forskelle, beskæftiger disse to emner sig med det samme objekt: menneskelig adfærd. Socialpsykologi er en gren af ​​psykologien, der beskæftiger sig med at analysere kontekstens direkte eller indirekte indflydelse på individets adfærd (Allport 1985). Sociologi er på den anden side en samfundsvidenskab, hvis genstand er den systematiske undersøgelse af samfundet, social handling og de grupper, der udgør det (Furfey 1953). Forenkling begge studerer relationer mellem mennesker mennesker men fra forskellige perspektiver.

Fokus ændres derfor, hvilket giver de to discipliner mulighed for at trække fra hinanden og berige sig med indhold og samtidig fortsætte forskningen i to modsatrettede retninger, som fremhæver deres forskelligheder. Blandt de vigtigste er det faktum, at socialpsykologien studerer samfundets virkninger på individet, mens sociologi er karakteriseret ved studiet af kollektive fænomener i sig selv. Med andre ord socialpsykologi studerer menneskelig adfærd på individniveau mens sociologi på gruppeniveau.

Forskelle mellem socialpsykologi og sociologi

Socialpsykologi

Socialpsykologiens formål er at analysere samspillet mellem individet og samfundet

Sammenfattende processer mellem mennesker og mellem grupper af mennesker. Hvad angår interpersonelle processer som overvejer forskellene mellem mennesker, informationens rolle, dens handling og funktion i mennesker analyseres grupper . Med hensyn til i tværgruppe processer der lægges vægt på gruppens rolle mellem forskellige grupper i konstruktionen af ​​den enkelte persons identitet.

Sociale fænomener studeres derfor af socialpsykologien, men udgør ikke dets hovedobjekt for undersøgelse. Det snarere analyserer den den effekt, disse fænomener har på individet. Socialpsykologien forsøger at forstå, hvilke sociale faktorer der påvirker individer, og hvordan de påvirker deres adfærd uanset de forskellige fags forskellige personligheder.

Sociologi

Sociologi studerer, hvordan de organisationer og institutioner, der udgør samfundet, skabes, vedligeholdes eller transformeres (Tezanos 2006). Den analyserer virkningerne af forskellige sociale strukturer på individers eller gruppers adfærd, og hvordan disse transformationer påvirker sociale interaktioner (Lucas Marín 2006).

Som Richard Osborne forklarer (2005) sociologi handler om at forklare noget, der virker indlysende

Vigtige eksponenter for de to discipliner

Selvom der er tusindvis af bemærkelsesværdige eksponenter for begge discipliner, skiller nogle af dem sig ud på en væsentlig måde. Da vi ikke kan ære alle de store lærde, lad os se nogle af de teorier og metoder, som to af de vigtigste forskere har udviklet om emnet og som helt sikkert vil være nyttige for at forstå forskellene:

• Pierre Bourdieu Habitus påvirker vores opfattelse, vores måde at tænke på og vores handlinger.

Henri Tajfelhan uddybede sammen med John Turner (2005) identificere os selv som en del af en gruppe, hvis normer former vores adfærd.

Mens der ifølge Bourdieu er kategorier, gennem hvilke vi opfatter verden, og som bestemmer vores adfærd, er det ifølge Tajfel et individs tilhørsforhold til en given gruppe, der bestemmer hans adfærd gennem overholdelse af de normer, som gruppen selv deler. Som allerede nævnt er disse to tilgange, der analyserer det samme objekt, men fra to forskellige perspektiver.

Bibliografi

Allport G.W. (1985). Socialpsykologiens historiske baggrund. En G. Lindzey

Bourdieu P. (1998). skelnen. Samfundskritik af smag. Il Mulino udgaver.

Cialdini R. B. (2001). Teori og praksis for overtalelse.

Furfey P. H. (1953). Sociologiens omfang og metode: En metasociologisk afhandling. Harper.

Moscovici S.

Tajfel H. y Turner J. C. (2005). An integrative theory of intergroup contact en Austin W. G. y Worchel S. (red.) The Social Psychology of Intergroup Relations. Chicago: Nelson-Hall s. 34-47.