Når vi tænker på detektiv- og mysterieromaner, forbinder vi dem ofte med den primært engelske roman fra det tidlige 20. århundrede. Uundgåeligt kommer dens store hovedpersoner til at tænke på farverige detektiver som Sherlock Holmes eller Hercule Poirot . I denne artikel vil vi tale om den belgiske efterforsker.
Og hvem andre end Agatha Christie kunne have bragt denne unikke karakter til live! Hercule Poirot optrådte for første gang i romanen Poirot en Styles Court udgivet i 1920. Fra det øjeblik blev den en af de mest tilbagevendende karakterer i forfatterens bøger, der var hovedpersonen i 33 romaner og omkring 50 noveller.
Krimidronningen har bevaret et had-kærlighedsforhold til sin karakter på han sagde også: Hvorfor? Hvorfor skulle jeg føde dette bombastiske, kedelige lille modbydelige væsen? Jeg indrømmer dog, at Hercule Poirot vandt. Nu føler jeg en vis hengivenhed, som jeg ikke kan afvise, selvom det er svært for mig at indrømme det.
Berømmelsen af Agatha Christie den voksede hurtigt sammen med dens berømte karakterer som Poirot og Miss Marple . Nogle af hendes bøger er blevet listet som de bedste i mysteriegenren og er blevet oversat til mere end 100 sprog, hvilket gør hende til den mest oversatte forfatter i verden. Salg placerer det under forfattere som Shakespeare og værker som f.eks Bibelen o Don Quijote af La Mancha .
Succes blandt offentligheden er ikke altid forbundet med kritisk konsensus, faktisk for mange eksperter burde Christies arbejde ikke klassificeres som litteratur, men snarere som sublitteratur eller paralitteratur. Med andre ord litteratur designet til den brede offentlighed . Det er dog tydeligt, at hun er en let identificerbar forfatter og dette frem for alt takket være Hercule Poirot.
Sandheden har for vane at afsløre sig selv.
-Hercule Poirot-
Opdagelse af Hercule Poirot
Conan Doyle Sherlock Holmes' far var en af Agatha Christies yndlingsforfattere. I hans første romaner kender vi en Poirot, der følger traditionen fra Doyles Sherlock og Edgar Allan Poes Auguste Dupin. Men med tiden har Christie formået at give sin karakter en helt egen identitet tager afstand fra dens påvirkninger og tager afstand fra tidligere tradition.
Det ville ikke være rimeligt at sammenligne Poirot med andre detektiver af genren eller at forsøge at tilpasse sin skygge til Holmes profil. Tværtimod fortjener den en særskilt analyse.
Poirot er en karakter let genkendelig af den brede offentlighed han præsenterer karakteristiske træk, der gør ham unik, og som gør ham til en exceptionel efterforsker, afskyelig og yndig i lige grad.
Forfængelig, ekstremt organiseret metodisk perfektionist, elsker firkantede former og symmetri en galning på grænsen til pedanteri og frem for alt meget belgisk belgisk: sådan kunne vi beskrive Hercule Poirot. Agatha Christie gav Tintin statsborgerskab til sin detektiv efter hans kontakter med belgiske flygtninge under Første Verdenskrig.Poirots perfektionisme afspejles også i hans fysiske udseende. Han er kort og buttet med et ejendommeligt spidst overskæg så perfekt, at det er komisk ; alt ved ham er perfekt beregnet, selv et støvkorn på hans tøj kunne forstyrre ham, og intet irriterer Poirot mere end et lidt skævt maleri.
Den uendelige sved mani og ekstravagancer vil føre ham ind i komiske situationer, der er i stand til at lindre de tragiske og makabre rammer, som hans karakter bevæger sig igennem. Denne idé om Poirots latterlighed bryder i nogen grad med klichéen om den burleske bøffel; han tager afstand fra den klodsede og godmodige mand, der får dig til at grine som Sancho Panza.
Poirot er en ekstremt intelligent detektiv i stand til at afsløre de mest hadefulde mordere med blot et blik og hjælp fra hans grå substans. Ingen kan slippe afsted med, at Poirot kan dykke ned i forbryderens psykologi.
Poirot og kriminalitetens verden
Hans besættelse af perfektion afspejles også på gerningsstedet . Agatha Christies værker følger alle den samme struktur: præsentation af karakteren, forbrydelse, efterforskning og løsning. Karaktererne tilhører generelt den øvre middelklasse, rummene er smalle og trange, og forbrydelserne er motiveret af lidenskab eller penge.
Poirot opklarer forbrydelser uden at blive snavsede ved at opretholde orden og ro ved at observere og stille spørgsmål ved hjælp af psykologi og fornuft. kriminelles sind skabe forbindelse til læseren og med psykologi.
Agatha Christie efterlader alle brikkerne spredt ud over bogen, og vi er ligesom Poirot nødt til at finde dem og sæt dem i rækkefølge, så det hele giver mening. Og sådan formåede denne produktive forfatter at forstå, hvad offentligheden kan lide: hun vidste, hvordan hun kunne forbinde sig med læseren lidt mindre med kritikerne.
Hercule Poirot i biografen
Litteratur med en enkel struktur og et fængslende tema er perfekt til at bringe til det store lærred. Det er ikke overraskende talrige skuespillere har vist den belgiske efterforskers spidse overskæg frem .
At tilpasse en Agatha Christie-roman er ofte synonymt med box office-succes, men i virkeligheden er det et tveægget sværd, fordi det kan være en blockbuster lige så meget som et flop.
Hvorfor i alverden skulle filmversionen af en så kendt og elsket karakter være et flop? Netop på grund af dens berømmelse og dens unikke karakter. Hvis den Poirot, vi ser på skærmen, adskiller sig for meget fra den i bøgerne, vil følelsen være en dyb afvisning .
Dette er, hvad der skete med den uheldige Kenneth Branagh i 2017 med sin Mord på Orientekspressen . For dem, der ikke har læst bogen, kan filmen have sin charme, men hvis du allerede kender karakteren Branagh, vil den virke som alt andet end Hercule Poirot.
Masser af action, masser af licens og frem for alt en Poirot, der er for adræt, for tynd og ikke særlig troværdig. Poirot ville aldrig have grebet til vold, han ville aldrig have været involveret i scenarier med for meget handling. Hun er en rolig og behagelig metodisk karakter ligesom Agatha Christies romaner. Ligeledes begivenhederne fortalt i Mord på Orientekspressen de foregår i et lille, klaustrofobisk rum med lidt handling og meget dialog.
Ideen med Christies romaner er progressivt og deduktivt at opdage at bevæge sig i små, velindrettede og luksuriøse rum; noget, der måske ikke tilpasser sig for meget til massebiografen i det 21. århundrede, og derfor er Branaghs tilpasning ikke overbevisende.
Vi må heller ikke glemme, at skyggen af en anden tilpasning tyngede manges hukommelse: 1974-versionen, hvor Albert Finney spillede en stor Poirot (omend med en vis stiv nakke).
Måske har tidens gang spillet denne efterforsker et puds. Det er derfor, vi forbliver glade for fortolkning klassiker af Peter Ustinov og åbenbart til den mesterlige af David Suchet, der spillede Poirot på tv i årevis.
Det er ikke en dårlig ting at genopfinde et værk, men stillet over for så unikke karakterer er det måske ikke en nem opgave . Nogle gange er det bedre at beholde en god hukommelse end at prøve at fylde et allerede godt oplyst sted med lys.
Agathe Christie har altid ønsket at dræbe karakteren, der slyngede hende til succes, den uudholdelige og elskelige Hercule Poirot. Derfor skrev han på et vist tidspunkt Gardin hvor man kan myrde karakteren. Forfatteren holdt værket i skuffen i årevis, indtil da tiden kom, blev Hercule Poirots grå substans sat til hvile for evigt.
Sådan var karakterens popularitet og virkningen af hans død De New York Times offentliggjorde sin nekrolog den eneste dedikeret til en litterær karakters død.
Løsningen på ethvert mysterium ligger i grå substans.
-Hercule Poirot-
