Vi har forsøgt at forklare forbruget og afhængigheden af visse stoffer fra forskellige perspektiver, og måske er hver af dem sandfærdige. En af de mest undersøgte er den, der inkluderer miljøfaktorer identificeret i flere undersøgelser som risikofaktorer forbundet med forbrug og afhængighed af et bestemt lægemiddel.
På den anden side er det en fejl at forsøge at isolere komponenten af stofmisbrug uden at tage hensyn til de særlige omstændigheder og karakteristika, som stofmisbrugeren lever i. Ja, hvis vi ønsker at forstå problemet, er vi forpligtet til gå ud over selve stoffet med dets vanedannende kraft og ikke glemme den person, der indtager det.
På denne måde vil vi være i stand til at besvare et simpelt spørgsmål, som igen forenkler ide som vi ønsker at afsløre. For eksempel fordi der er mennesker, der drikker alkohol selv med en vis hyppighed og i
Marsvin, der kun havde stofferne, og dem, der havde dias
Vi kan forsøge at analysere fænomenet afhængighed ved at hente inspiration fra laboratorieforsøg. I det første forsøg er der et burbrud med to flasker vand. Den ene indeholder kun vand, mens den anden indeholder fortyndet heroin eller kokain.
I næsten alle tilfælde, hvor forsøget blev gentaget Dette kan forklares ved lægemidlets virkning på hjerne . Men i 1970'erne reviderede og omformulerede Bruce Alexander, professor i psykologi i Vancouver, eksperimentet.
Han byggede en marsvinepark (Rat Park). Det var et sjovt bur, hvor marsvinene havde farvede tunnelkugler at løbe rundt i, mange venner og masser af mad; i sidste ende alt, hvad en mus kan ønske sig. I marsvineparken prøvede de alle to flasker vand, fordi de ikke vidste, hvad de indeholdt.
Marsvinene der førte et godt liv, blev ikke fanger af stoffer. Generelt undgik de det og tog en fjerdedel af de stoffer, som de isolerede marsvin indtog. Ingen døde. Marsvinene, der var alene og ulykkelige, blev i stedet afhængige af stoffer og led en værre skæbne.
I det første forsøg blev der ikke taget højde for, at marsvinet kunne vandre rundt i buret efter reflekser og
N i det andet eksperiment blev der dog tilbudt et alternativ og ikke et hvilket som helst : en meget attraktiv, fængslende og forstærkende aktivitet. De marsvin, der havde et gyldigt alternativ eller blot en behagelig rutine i deres liv, følte ikke behov for konstant at drikke vand med et stof, der stimulerede deres nydelse; eller i det mindste bemærkede de ikke denne ubalance.
Det var endnu mere overraskende at bemærke, hvad der skete i en tredje omformulering af eksperimentet introducerede marsvin, der havde tilbragt 57 dage indespærret i bure med den eneste mulighed for at indtage stoffet. Da de havde overvundet abstinensen og befandt sig i et lykkeligt miljø, opgav de alle stoffer.
Et godt liv: den bedste måde at undgå at falde i en dårlig vane
Hvis du er glad, behøver du ikke at udfylde et tomrum; hvis du er utilfreds, vil du måske prøve at klare denne kemiske ubalance gennem et stof. De nucleus accumbens centret for modtagelse af dopamin i hjernen og derfor for udsendelse af nydelsesfornemmelser forbundet med en adfærd opfører sig som en konge, der sidder og venter på sin
Der er meget loyale undersåtter, som konstant søger varer og ejendele til deres kongelige dopamin-kemiske embedsmænd: vand mad social interaktion en god seng at hvile på... desuden, hvis disse varer tilbydes på en individuel eller begrænset måde i forhold til afsavn, vil der opnås større glæde.
Tusind soldater i Vietnamkrigen faldt i fangenskab af heroinafhængighed. Efter deres hjemkomst, og da tilbagetrækningssyndromet var overvundet, fik soldaterne deres liv, hvor de boede, i en tilfredsstillende sammenhæng.
Lægemidlet er derfor i sig selv ikke en kraftig nok adfærdsforstærker undtagen Arbejde anstændig. Måske når det først er etableret, kan det forårsage afhængig adfærd, der opretholdes af ren gentagelse eller/og ødelæggelse af selve livet, men dets udgangspunkt er meget mere komplekst.
Der er en forklaring, der giver håb og mening til dette problem, langt fra de moralistiske eller kemisk reduktionistiske visioner, der fremstiller stofmisbrugeren som en person med svag karakter. Det giver os mulighed for at forstå, at stofmisbrugere kunne være som marsvinene fra den første bur : isoleret alene og med kun én udvej eller fornøjelse til rådighed.
En person, der tager stoffer, men lever i en tilfredsstillende kontekst, bliver ikke nødvendigvis offer for afhængighed, fordi han har mulighed for at få andre stimuli, der aktiverer hans belønningssystem.
I denne forstand består løsningen i at bygge os selv et bur, hvor vi kan være fri. Et bur, hvor du kan have forskellige alternative måder at frembringe behagelige fornemmelser for ikke at blive afhængig af en af dem. I denne omstændighed er der ingen tvivl om, at stoffer er skadelige, men de er endnu farligere, når de tages i en kontekst af desperation, hvor en person ikke er i stand til at se noget andet muligt alternativ til at klynge sig til for at have det godt... fordi vi alle ønsker at have det godt, selvom det bare er et øjeblik.
