Der er udtryk designet af had. Det er ord eller sætninger, der næsten altid bruges i vredesøjeblikke, og hvis mål er at ødelægge. Det alvorlige er, at de mange gange formår at nå deres formål: de gør ondt, de mærker og kan endda ødelægge en person. De er næsten altid udstedt af nogen, der har falsk autoritet.
Selvom vi nogle gange har forskelle med andre, er der nogle udtryk, som vi aldrig bør tillade os selv at sige. Og det skal vi ikke gøre, fordi det er voldelige beskeder. Vi taler ikke om den aggression, der stammer fra modsætninger eller forskelle, men om voldelige handlinger, der forårsager yderligere vold og ødelæggelse.
Du kan få noget senere
-Konfucius-
Den person, der bruger disse vrede . Der er ingen tvivl om, at vi har gavn af at fjerne disse ord fra vores ordforråd selv lovovertrædelser har en rimelig grænse. Nedenfor viser vi dig fem udtryk, der er bedst at sige farvel til.
5 udtryk, der ikke skal bruges
Dumt... og synonymer
Vi skal passe på ikke at kalde nogen dum, langsom, dum eller de mange synonymer af disse ord. De er stødende udtryk, hvis de udtales uden for en afslappet og sjov kontekst; især når de bliver sagt i vrede eller med en nedsættende tone.
Det er en lovovertrædelse rettet mod personens selve essensen. Hans mentale evner er diskvalificeret. I denne forstand disse etiketter de kommer meget forbi grænser af kritik. Det er en psykisk voldshandling, der har til formål at ødelægge. Vi bør aldrig bruge sådanne udtryk med nogen, da ingen fortjener det.
Mislykkedes
Det er et af de mest brugte udtryk især derefter de fleste kommercielle film begyndte at bruge udtrykket taber eller taber som deres foretrukne fornærmelse . I stærkt konkurrenceprægede og frem for alt forbrugeristiske samfund har succes meget specifikke grænser og en absolut konnotation.
Et mindre stumpt perspektiv får os til at forstå, at vi sjældent om nogensinde siger dette mærke det giver mening. Tiderne for succes veksler med dem med tab. Hver af os vinder nogle gange og nogle gange taber. Ingen er en kronisk fiasko, ligesom ingen er en absolut vinder. Men at tillægge denne etiket til andre betyder, at man forsøger at klassificere dem med et navn, der fratager dem deres personlige og sociale værdi.
Du er ubrugelig
Dette udtryk bliver helt sikkert voldeligt, når det udtales af en magtfigur hvad end det er: en forælder, en lærer, en politiker osv. Det er i disse tilfælde, at dens mest ødelæggende kraft afsløres. Under alle omstændigheder er det under alle omstændigheder beklageligt, at et menneske henvender sig til et andet i disse vendinger.
At kalde nogen værdiløs betyder at sætte ind diskussion alle hans handlinger. Det er et absolutistisk adjektiv: det refererer til personen som helhed. Det er rettet mod at ophæve den anden person og få dem til at forsvinde inden for en kategori af menneskelige værdier. Der er ingen konstruktiv form, hvor dette ord kan bruges.
Du kan ikke gøre det, ellers vil du ikke lykkes
Det er endnu et kategorisk udtryk, der viser sig at være Historien er fuld af mennesker, der sagde, at du ikke ville klare det, og så måtte ombestemme sig.
Hvad vi ikke ved, er det høje antal forsøg, der ikke blev gjort på grund af manglende tillid fra andre. Mennesker er foranderlige, og livet er dynamisk. Det, du ikke kan i dag, bliver måske lettere at gøre i morgen. Du skal forstå, at ingen har det højre at fortælle en anden person, at han ikke vil lykkes.
Mærkelig
Det er et af de ondeste udtryk, da det ikke engang er en direkte fornærmelse. Nogen er mærkelig baseret på hvad? Hvilke parametre bruges til at kategorisere nogen som mærkelig? Til sidst, hvad er problemet med at være underlig?
Dette udtryk bruges til at såre og angribe en anden persons værdighed. Mærkelighed er først og fremmest en dyd. Ofte er det, der er særligt, ikke mere værdifuldt end det, der er almindeligt? Så problemet er ikke mærkværdigheden i sig selv.
Hvis du er en af de let irritable mennesker, ville det være nødvendigt at forstå den dynamik, der udløses. Husk at prøveløsladelse engang nævnte tider kan ikke tages tilbage, og at forsøge at afhjælpe den skade, de har skabt, vil næsten være en umulig mission. Destruktive tilkendegivelser kan give anledning til mere alvorlige konflikter, som er svære at finde en løsning på.
