Spredningen af videnskabelige falske nyheder og fejlfortolkningen af data repræsenterer en anden virus at kæmpe imod. I krisetider bliver behovet for sikkerhed, beviser og tryghed stadig større. Af denne grund er det nødvendigt at anlægge en kritisk vision for at imødegå nutidens uundgåelige infodemi.
Dette er ikke en triviel sag. Hoaxes om Coronavirus cirkulerer hurtigere på sociale netværk end oplysninger, der kommer fra officielle og verificerede kilder. Derfor har der i de seneste uger været rapporter, der hævdede, at det var muligt at helbrede coronavirus ved at drikke varme drikke, eller at vi med sommerens ankomst ville være fri for smitterisikoen.
Hertil kommer et ikke mindre problematisk aspekt. Det er let at støde på tilsyneladende videnskabelige undersøgelser . Det er dog vigtigt at forstå, at hastværk og nogle gange endda virksomhedsglød betyder, at denne forskning muligvis ikke anses for gyldig, bæredygtig eller repræsentativ.
Et eksempel er de hyppige nyheder om påståede vacciner. Vi glæder os over denne information, fordi vi er grebet af følelsesmæssige behov, fordi vi higer efter løsninger, der bringer håb. Vi deler dem uden at verificere dem, vi tager deres sandfærdighed for givet uden at udsætte dem for kritisk tænkning, og næsten uden at være klar over det falder vi igen i fælden med falske videnskabelige nyheder .
Videnskabelige falske nyheder: Lær at genkende dem, som en videnskabsmand ville
Anden Noam Chomsky . I denne forstand kan det udgøre en fare at skabe en vis utilfredshed over for institutionelle strukturer, og dette i den nuværende situation. Vi kan endda komme til at mistro officielle og mere stringente videnskabelige publikationer; hvilket får en bekymrende betydning.
I en meget nylig studie udført af videnskabsmændene Dietram A. Scheufele og Nicole M. Krause fra University of Wisconsin-Madison, står følgende: det er nødvendigt at informere folk mere om videnskabelige emner. Og dette involverer nødvendigvis at lære at genkende det sande fra det falske, hvad der er pålideligt fra hvad der ikke er.
Vi skal træne vores øjne til at genkende systematiske fejl . At finde motivationen til at gå ud over en fængende titel, der ikke skjuler andet end den eftertragtede clickbait.
På samme måde er det nødvendigt at udvikle et mentalt og følelsesmæssigt filter, der gør det muligt for os at adskille videnskab fra pseudovidenskab, der siger, at det med visse kosttilskud er muligt at beskytte os mod Coronavirus, eller at denne virus er forårsaget af 5G.
Det er klart, at vi ikke alle er videnskabsmænd, men at genkende falske videnskabelige nyheder kræver en streng tilgang i denne henseende . Dette er et spørgsmål om ansvar og nødvendighed i denne periode. Følgende strategier kan hjælpe os med at filtrere, hvad der er pålideligt, fra det, der er inkonsekvent tvivlsomt eller åbenlyst falsk.
1. Hvem kommer oplysningerne fra? Vi skal altid lede efter kilden
Hver gang vi får adgang til vores sociale profiler og står over for det store hav af nyheder, kan vi bemærke to ting. Den første er, at medierne konkurrerer med hinanden om at tilbyde os sensationelle nyheder. Det andet er, at vi ofte deler dem begrænser os til kun at læse titlen . Og dette er bestemt en fejl.
For at genkende falske videnskabelige nyheder skal du gå tilbage til kilden. Nogle gange er det journalisterne selv, der tolker en undersøgelse helt forkert, eller som informerer os om eksistensen af en Vaccine
Vi skal derfor være opmærksomme på, at nyheder også kan være resultatet af andres fortolkning. Vi finder startstudiet nyhederne ved oprindelsen og lad os analysere det roligt.
2. Vær på vagt over for fængende overskrifter for ikke at falde i fælden med falske videnskabelige nyheder
Vær på vagt over for sensationelle overskrifter af dem, der tyer til den følelsesmæssige påvirkning, er afgørende for at genkende falske nyheder.
Medierne, der bruger disse overskrifter, er rettet mod clickbait deler nyhederne eller spredning af fup. Lad os huske, at der ofte er partipolitiske interesser bag falske nyheder.
3. Detaljeret og objektiv rapportering: Uvildighed er nøglen
Timothy Caulfield professor i sundhedsret ved University of Alberta (Canada) siger noget interessant. Folk viser en større tendens til fokus på overskrifter, der formidler et negativt positivt eller næsten mirakuløst budskab.
For at identificere videnskabelige falske nyheder må vi ikke lade os rive med af følelser. De mest stringente, pålidelige og valide undersøgelser bruger ikke følelser . De er kortfattede mål, der giver flere data og detaljer.
Endnu en gang vil vi minde dig om behovet for at verificere kilderne til de midler, hvorigennem vi indhenter oplysninger. Nyheder kan være resultatet af fortolkning, og af denne grund er det tilrådeligt at bruge originale kilder.
4. Adopter en videnskabelig tilgang: Når du læser nyheder, skal du lede efter kilder og forbindelser
Som allerede nævnt, når vi klikker og læser en nyhed, bør vi altid være krævende og rationelle: vi leder efter links, kilder, referencer, original information, selvom det er på fremmedsprog.
5. Hvilke andre medier offentliggjorde nyheden?
En anden strategi til at identificere falske videnskabelige nyheder består i at verificere dens spredning på andre medier . Hvis søgning efter nyhederne på en søgemaskine viser, at ingen andre medier har offentliggjort noget om det, så er det falske nyheder.
6. At opdage falske videnskabelige nyheder kræver tid, kritisk tænkning og viljestyrke
Hvis der er noget, der kan definere samtiden, er det uden tvivl umiddelbarhed. Sensationelle nyheder går viralt på få minutter . Men kun 20 % af dem, der delte informationen, gad læse den, verificere den og evaluere dens pålidelighed.
Vi er nødt til at blive opmærksomme på et vigtigt aspekt, en detalje, der er mere afgørende end nogensinde: For at genkende falske videnskabelige nyheder er det nødvendigt at investere tid, vilje og et kritisk blik. Det er ikke nok kun at læse titlen. Det er ikke nok at gå ind for en journalists mening.
I stedet er det nødvendigt at udvide vores blik for at blive guder Sherlock Holmes står over for information der indsendes til os. Lad os frem for alt prøve at være krævende over for os selv.
