The Scale of Evil af Michael Stone

Michael Stone, retspsykiater og professor ved Columbia University, er et referencepunkt inden for ondskabens anatomi. Han udviklede Wickedness Scale til et bizart og interessant værktøj. Denne skala er beregnet til at være et værktøj til at evaluere de forskellige grader af aggression eller psykopatiske impulser, som mennesker kan udvikle fra deres mørkeste side.

Nogle mennesker definerer ondskabsstigen som en nedstigning til Dantes underverden hvor hver cirkel definerer en række synder af handlinger, hvis perversitet spænder fra et niveau, som vi alle ville retfærdiggøre eller forstå op til ekstreme niveauer af grusomme og uforståelige aspekter af vores essens som mennesker.

Verden er ikke truet af dårlige mennesker, men af ​​dem, der muliggør det onde

-Albert Einstein-

Det skal bemærkes, at dette værktøj, på trods af at det er udviklet af en kendt retspsykiater, ikke har nogen klinisk værdi til at dømme en kriminel. Det fastholder doktor Stone selv og en stor del af det videnskabelige samfund denne tilgang baseret på en detaljeret analyse af over 600 kriminelle er tilstrækkelig stringent for at være udgangspunktet til bedre at forstå kimen til vold og selve nøglen til det onde.

Måske stammer de juridiske tjenesters og retsmedicinernes skepsis over for denne skala af ondskab fra dens oprindelse. Mellem 2006 og 2008 den amerikanske kanal Discovery Channel sendte et program kaldet Mest Ondt . I den analyserede Doktor Stone flere morderes profiler psykopater og seriemordere. Han analyserede også hundredvis af strafferegistre og adresserede deres metoder og motiver.

Gennem adskillige interviews med kriminelle i fængslet var han i stand til at vise offentligheden, hvordan hans berømte klassifikationsværktøj er opbygget.

Omfanget af ondskab begejstrede publikum næsten øjeblikkeligt. Den består af 22 niveauer, hvor flere vigtige variabler analyseres, såsom uddannelse, genetik, neurologiske problemer eller miljøfaktorer, der kan bestemme sådanne voldelige handlinger

Imidlertid mange eksperter så denne skala som lidt mere end ren sensationslyst . Alligevel betegner Michael Stones efterfølgende værker stringens og omhyggelighed inden for retsmedicinsk psykologi sammen med ekstrem omhyggelighed med at forklare den snoede og perverse labyrint af kriminelle sind.

Michael Stone og Ondskabens Skala

Lad os stille os selv et simpelt spørgsmål: hvad menes med ondskab? Hvad sker der, hvis en mand dræber en anden i selvforsvar? Hvad hvis en kvinde omhyggeligt planlægger mordet på sin angriber og den person, der misbrugte hende? Ser vi disse handlinger som udtryk for ondskab? Er der måske en grænse?

Vi har alle ved mere end én lejlighed fundet os selv i at reflektere over, at der er berettigede handlinger, andre, som vi kan forstå, men ikke retfærdiggøre, og atter andre, som vi anser for uforståelige. Vi har alle kapacitet til at være voldelige og aggressive vi ved det, men der er nuancer, grader, niveauer, tendenser og dynamikker, som doktor Michael Stone selv ønskede at definere.

Charles Mansons forbrydelser Ted Bundy Jeffrey Dahmer John Wayne Gacy Dennis Rader og andre højtprofilerede mord er så chokerende forfærdelige, at de fleste mennesker ikke tøver med at betegne dem som onde, men... Tilhører de alle den samme kategori af ondskab?

Hvad adskiller os fra hinanden der sætter en barriere mellem, hvad der er tænkeligt, og hvad der ikke er, er vores personlighed en del af vores genetik er vores opvækst og den sociale kontekst, vi er vokset op i . På disse og andre faktorer har Michael Stone bygget ondskabens skala med de følgende 22 niveauer, som vi afslører nedenfor.

Niveauer af den onde skala

Første gruppe: mord i selvforsvar

Niveau 1 refererer til simpelt selvforsvar. I dette tilfælde er der ingen træk ved psykopati, og Doctor Stone konkluderer, at disse mennesker simpelthen ikke har noget ondt.

Anden gruppe: ondskab gennem jalousi og had

Denne anden gruppe omfatter alle de profiler, der begår mord af jalousi, som er drevet af hævnlyst, og som også er i stand til at optræde som medskyldige til det punkt, at de samarbejder i en voldelig handling.

Det skal også bemærkes, at selvom mange af disse mennesker udviser træk narcissister og bemærkelsesværdig aggressivitet har ikke psykopatiske træk. Lad os se dem i detaljer .

Niveau 2: lidenskabsforbrydelser begået af umodne eller selvcentrerede mennesker.

Niveau 3: Et godt eksempel på dette niveau på Michael Stones onde skala er Leslie Van Houten. Denne kvinde var medlem af familien til Charles Manson . En kvinde, han var i stand til at dræbe, fordi Manson beordrede ham til det.

Niveau 4: mennesker, der dræber i selvforsvar, men som i starten ikke tøvede med at starte kampen eller selve angrebet.

Niveau 5: traumatiserede mennesker (mest som har været udsat for overgreb), som overvældet af vrede ikke tøver med at tage hævn.

Niveau 6: Impulsive mordere, der er drevet af et isoleret anfald af ukontrolleret raseri.

Niveau 7: meget narcissistiske individer, der dræber af jalousi eller lidenskab.

Tredje gruppe: grænsende til psykopati

Der er en kompleks og kaotisk forvirrende grænse, og eksperter har meget svært ved at diagnosticere den psykopatiske profil . I denne tredje gruppe finder vi alle de mennesker og alle de voldelige adfærd, der ikke altid præcist afgrænser en psykopatisk personlighed (selvom der er isolerede eller midlertidige karakteristika, der faktisk viser det).

Niveau 8: mennesker, der har et højt niveau af undertrykt vrede. Det er de profiler, for hvem selv en minimal grund eller en specifik situation er nok til at eksplodere og begå en voldelig handling.

Niveau 9: På dette niveau af den onde skala finder vi allerede jaloux elskere, der har nogle psykopatiske træk.

Niveau 10: de klassiske lejemordere, folk der dræber koldt blod for penge eller hvis vedkommende kommer i vejen for at nå deres mål. De er selvcentrerede, men aldrig nok til at have en psykopatisk personlighed.

Niveau 11: på dette niveau inkluderer Michael Stone kategorien egocentrics med mere definerede psykopatiske træk.

Niveau 12: Mennesker, der dræber, når de føler sig i et hjørne.

Niveau 13: mordere og psykopater, der dræber af vrede.

Niveau 14: De er machiavelliske, selvcentrerede konspiratoriske mennesker, der dræber for profit.

Niveau 15: Dette niveau omfatter psykopater, der i et angreb af vrede de kan dræbe snesevis af mennesker med koldt blod. Et eksempel var Charles Manson.

Niveau 16: psykopater, der begår ondsindede handlinger ud over at dræbe.

Fjerde gruppe

I denne sidste gruppe af ondskabsskalaen finder vi utvivlsomt Dantes sidste cirkel. Den mest primordiale og atavistiske ondskab. Vi taler om psykopater, der ikke er i stand til at føle anger, og for hvem formålet med mord er den fornøjelse, som selve voldshandlingen giver dem.

Niveau 17: seriemorder med sadistiske, fetichistiske og seksuelle konnotationer. Et eksempel var Ted Bundy.

Niveau 18: mordere, der først torturerer og derefter begår mord.

Niveau 19: Psykopater, der først intimiderer, forfølger deres ofre ved at indgyde rædsel i dem og derefter går videre til at begå forbrydelsen.

Niveau 20: psykopatiske mordere, hvis eneste motivation er tortur.

Niveau 21: psykopater, der kun søger tortur og ikke drab.

Niveau 22: På dette niveau af den onde skala finder vi ekstreme torturister og psykopatiske mordere.

Som vi har set denne rejse ind i ondskabens dybder har rigelige nuancer, så det i nogle tilfælde ikke er let at finde det rigtige sted for en morder eller gerningsmand til en voldelig handling . Vi kan finde os selv mere eller mindre enige i denne skala, vi kan genkende dens anvendelighed eller se den som et simpelt forsøg på at klassificere ondskab med sensationelle nuancer.

Men det, der kommer frem fra omfanget af ondskab, er det vi forstår det kriminelle sind mere og mere og vi har stadig bedre værktøjer til at genkende det. Det, vi har brug for nu, er, at vores samfund har flere mekanismer til at forhindre sådanne handlinger, som ofte opstår som følge af uligheder, kløfter og fremmedgørelse.

Bibliografiske referencer

Stone Michael (2009). Ondskabens anatomi. Prometheus bøger.

Zimbardo Philip (2008). Lucifer-effekten. Hvordan bliver man dårlig?. Gardin Raphael.