Eksperimentet: menneskets natur

Eksperimentet Den sorte boks som igen er inspireret af eksperimentet udført i Stanford i 1971. Dette eksperiment var i centrum for megen kontrovers, og selvom filmen er meget langt fra de virkelige fakta, får den os til at stille spørgsmålstegn ved os selv om den sande menneskelige natur: er vi gode eller dårlige? Findes der gode mennesker og dårlige mennesker? Det er en film, hvor filosofi, etik, moral, sociologi og psykologi går hånd i hånd.

Det begynder med at introducere os til Tarek Fahd, en taxachauffør med økonomiske problemer, som beslutter sig for at tjene ekstra penge ved at deltage i et eksperiment. Ud over de penge, forsøget vil give, beslutter han sig for at samarbejde med en avis, som han allerede har arbejdet for tidligere, og at registrere alt, hvad der sker under forsøget. Det er penge, der driver .

En taxachauffør, en flyselskabsmedarbejder, en direktør, en Elvis-imitator osv. Alle leder efter en ny oplevelse og frem for alt efter økonomisk kompensation. De vil blive udsat for forskellige psykologiske tests og adskillige interviews, takket være hvilke hver vil blive tildelt en rolle: fangevogter eller fange . Nogle deltagere viser usikkerhed, andre viser stort selvværd... Alt dette vil hjælpe læger med at tildele bestemte roller.

Ingen af ​​deltagerne har nogensinde været i fængsel, ingen af ​​dem ser ud til at være usædvanlige mennesker; alle har et erhverv, en familie... Kort sagt, fælles liv. Når de lærer hinanden at kende i venteværelset, inden de opdager de roller, de vil blive tildelt, virker de alle interesserede i at lære hinanden at kende og starte en hyggelig samtale. Imidlertid at som i begyndelsen virkede som om et simpelt spil vil ende med at blive et rigtigt mareridt, der vil få os til at genoverveje nogle spørgsmål relateret til den menneskelige natur .

Mennesket bør ikke gribe ind i naturen, men det gør det altid.

– Eksperimentet –

Stanford Prison Experiment

Eksperimentet, som filmen er baseret på, blev udført på Stanford University (USA) i 1971 ; ledet af professoren Zimbardo 24 elever deltog, alle psykologisk stabile. Under eksperimentet fordybede hver deltager sig dog fuldstændigt i den rolle, han var blevet tildelt.

Dette eksperiment er stærkt kritiseret for at overskride etiske grænser, men resultaterne var så overraskende, at de fik os til at reflektere over vores rolle i samfundet . Hvordan er det muligt, at helt normale og raske individer ender med at falde i sadisme og ekstrem vold? Hvad sker der, når vi fratager et individ hans frihed?

Mange af deltagerne rapporterede om alvorlige psykiske konsekvenser; de, der havde påtaget sig rollen som fanger, viste efterfølgende resignation og underkastelse, mens vagterne begyndte at misbruge deres magt og anvende virkelig grusomme straffe. Filmen viser os alt dette, men med nogle forskelle:

I det oprindelige eksperiment blev rollerne tilfældigt tildeltmens deltagerne i filmen udsættes for forudgående tests.

i' Stanford eksperiment de anholdte var blevet anholdt, som om de havde begået en reel forbrydelse. Dette sker ikke i den film, hvor denne rolle er tildelt efter at have accepteret at deltage.

• I filmen er den eneste sikkerhed, vi observerer, overvågningskameraerne og de tre læger, der overvåger eksperimentet uden at gribe ind. På Stanford deltog Zimbardo selv som superintendent, og der var to rigtige politimænd .

Eksperimentet og sociale roller

Eksperimentet tager os til et fiktivt fængsel, scenarierne er kolde der er meget få varme farver, selv før eksperimentet begynder. De 20 deltagere skal tilbringe 14 dage i et fiktivt fængsel; fangevogtere vil ikke modtage nogen ordrer bortset fra et lille fængselsreglement, de vil være frie til at handle, som de finder passende, når en indsat ikke adlyder, selvom de bliver advaret mod at ty til vold.

Indsatte på den anden side er totalt frataget deres identitet; de går fra at have et navn til at være et simpelt nummer, de må opgive undertøj og kun have en tynd tunika på, mens fangevogterne har uniform. Indledningsvis .

Det vil ikke være traumatisk, og du skal heller ikke tage stoffer. Vi vil studere dine reaktioner ved at simulere en fængselssituation.

-Eksperimentet-

Imidlertid fra det øjeblik, rollerne bliver tildelt, ser vi, at nogle deltagere begynder at tage det seriøst bliver mere underdanig (hvis fanger) eller mere aggressiv og autoritær (hvis fangevogtere). Filmen bliver mere og mere dramatisk og klaustrofobisk og viser os fangevogternes sadisme, magtmisbrug og fangernes lidelser.

Nogle af de indsatte har sværere ved at påtage sig deres rolle; dog synes fangevogterne at føle sig godt tilpas i deres. Mange af dem er forældre, har en familie, et godt job... men i en magtsituation .

Har du set? De gør alt, hvad vi fortæller dem.

– Eksperimentet –

Som dagene går, bliver situationen mere og mere kompliceret misbrug og fangernes lidelser er stigende . I en vis forstand favoriserer Tarek nogle af disse situationer ved at forsøge at optage en god historie til sin avis, selvom vi ser, at vrangforestillinger og ideer om mulige konspirationer besidder alle deltagerne, hvilket får dem til at handle på de mest uventede måder.

Blandt de karakterer, der tiltrækker os mest opmærksomhed, er Berus en mand, der arbejder for et flyselskab. Hun vil være den grusommeste af vagterne og vil blive leder af gruppen af ​​fangevogtere; lederskab, som andre vil acceptere uden spørgsmål.

Eksperimentet præsenterer et frihedsberøvet samfund, hvor mennesker reduceres til tal og mister deres identitet; en rolle tildeles, og man handler i overensstemmelse hermed; selv ved at det er uvirkeligt, ender deltagerne med at fordybe sig totalt i den rolle.

Så meget som vi kan tro, kender vi hinanden perfekt vi kan ikke forudsige, hvordan vi vil agere i en ukontrolleret eller ud over den almindelige situation . dårlige mennesker ; og vi betragter bestemt ikke os selv som dårlige mennesker, men kender vi virkelig vores natur?

Filmen og eksperimentet får os til at spørge os selv, om vi virkelig er frie, hvis vi har den frie vilje, der er blevet talt så meget om i filosofien, hvis vi kender menneskets natur... Handler vi med total frihed? Måske er vi simpelthen ofre for en rolle, der er blevet tildelt os, og vi handler derefter . Eksperimentet inviterer os til at overveje utallige spørgsmål om vores natur og vores frihed .

Jeg har fri vilje, men ikke fordi jeg valgte det. Jeg har aldrig frit valgt at have fri vilje. Derfor har jeg fri vilje; Jeg vil have det eller ej.

-Raymond Smullyan-