Bliver en løgn gentaget tusind gange en sandhed? Det er mere kompliceret, end det kan se ud ved første øjekast. Hvad folk indrømmer som sandhed afhænger af mange faktorer. Der er en videnskabelig sandhed, men også en filosofisk, religiøs, personlig, ideologisk osv.
Ikke alle disse sandheder har samme grad af sandhed. Inden for videnskaben, for eksempel, kan noget ikke postuleres som sandfærdigt, hvis der ikke har været fysiske eller teoretiske beviser for at bevise det. . Der sker noget i marken
Med en løgn kommer man normalt meget langt, men uden håb om at vende tilbage.
-Jødisk ordsprog-
Mellem en ubevist sandhed og en løgn er der nogle gange ikke så meget afstand. Mange mennesker er dog ikke interesserede i dette. Virkelig de er villige til at tro noget selv mod alle beviser. Dette sker, fordi nogle gange giver løgnen trøst, hvorimod sandheden forårsager angst . Dette skyldes, at der er underliggende frygt eller skyldfølelse, og derfor er løgnen som regel lettere at forstå end sandheden.
Virkeligheden åbner et sprække, som mange har udnyttet til fulde. I mange tilfælde er det nok at fortælle folk, hvad de vil høre, fordi vi alle gerne vil tro på dem beskeder som glæder os uanset deres parallelitet med virkeligheden. Men ikke
Magt og løgne
Det tilskrives Joseph Goebbels sætningen Gentag en løgn hundrede tusinde en million gange, og det vil blive en sandhed . Der er ikke noget sikkert bevis for, at han er forfatteren, men det er bestemt godt syntese af, hvad denne propagandist gjorde under Anden Verdenskrig. Hans arbejde var så effektivt, at der selv i dag er mennesker, der forsvarer Det Tredje Riges sandheder.
Goebbels var så succesfuld i sit arbejde, at han kan sige, at hans mekanismer er blevet kopieret gentagne gange af mange ledere rundt om i verden. Magtsektorer fortsætter bevidst med at bruge løgne som et middel til at manipulere sindet hos de mennesker, de ønsker at påvirke og få dem til at acceptere de uacceptable og støtte planer, der følger nogle få interesser.
De store magtsektorer indså takket være den nazistiske erfaring, at samfund var i stand til at tro på ethvert budskab, hvis det blev præsenteret tilstrækkeligt. Det var nødvendigt kun at udøve absolut kontrol over midlerne til social kommunikation og over alle de institutioner, der overførte en ideologi, inklusive skoler . Det var nok til at dykke ned i frygt, vrede og usikkerhed.
En løgn gentaget tusind gange
Gentagelse genererer meget dybe overbevisninger . Når hjerne fanger en ny situation er der en ubalance, som efterfølges af assimilering, akkommodation og derefter tilpasning. Som når vi ankommer til en by, vi ikke kender, og som i starten får os til at føle os desorienterede, men lidt efter lidt, hele tiden ser de samme steder, begynder vi at blive fortrolige, indtil vi bliver fortrolige med det nye ydre miljø. Lad os begynde at lave en slags kort med udgangspunkt i det, vi kender.
En lignende ting sker med løgne gentaget flere gange. Sindet tilpasser sig gradvist det ved at høre det og ender med at inkorporere det i dets tankesystem. Det bliver noget velkendt, hvad alle siger. I tilfælde af de store løgne slik det er også svaret på frygt og usikkerhed eller den forståelige forklaring på, hvad der er ukendt eller ude af stand til at forstå.
Det er ikke mærkeligt, at der er så tæt et forhold mellem magt og medier . Traditionelt har store økonomiske eller politiske grupper i næsten alle lande kontrol over pressen. Indtil for nylig var uafhængige medier så sjældne som en eksotisk blomst. Med fremkomsten af sociale netværk har tingene ændret sig. Uafhængige stemmer er blevet mangedoblet, og alternative informationskilder er steget.
Det betyder med andre ord ikke noget, gennem hvilket medie et indhold transmitteres, men derimod hvad hensigten er, som det fortælles eller kommenteres til. Det vigtigste element er lytterens niveau af interesse for, hvad der er sandt. Der er ingen værre blind end den, der ikke vil se, som det populære ordsprog siger. Og dette virker altid i sandhedens og sociale løgnes terræn.
