Peter Gøtzsche er ekspert i farmakologiske behandlinger, som har bidraget med vigtig forskning. Hans undersøgelser i denne henseende og især hans kritik af psykotrope stoffer har været en kilde til kontroverser i medicin- og psykiatriverdenen. Det videnskabelige samfund er delt mellem dem, der elsker det, og dem, der gerne vil forbyde det.
Det mest relevante aspekt af Gøtzsches arbejde er, at på trods af at han var en prestigefyldt læge og videnskabsmand, gik han stærkt imod den farmaceutiske industri. Adskillige års studier er grundlaget for hans påstande. En hård fornærmelse af lægemiddelproducenter af en etableret læge.
Vi skal identificere tilfælde af overdiagnosticering og overbehandling og lære patienterne, at et liv uden medicin er muligt for de fleste af os.
-Peter C. Gøtzsche-
Peter Gøtzsche opnåede berømmelse i 1990'erne, da han sammen med nogle kolleger grundlagde Cochrane Nordic Center i København. Organisationen er blevet en søjle inden for evidensbaseret medicin.
Gøtzsche var medlem af bestyrelsen indtil 2017 da han også blev udvist på grund af de dybe kontroverser, der var knyttet til hans værker og hans kritik af psykofarmaka.
Peter Gøtzsche and a polemic opera
I mange år Gøtzsche dedikerede sig til at undersøge den reelle effektivitet af forskellige lægemidler og medicinske procedurer indsamler tusindvis af data til sin forskning. To af hans undersøgelser har vakt særlig begejstring i det videnskabelige samfund: en om mammografi og en om antidepressiva .
I den første påviste Gøtzsche, at mammografi er praktisk talt ubrugelig. Hans arbejde bestod i at evaluere otte undersøgelser, der understøttede denne procedure som en forebyggende foranstaltning mod brystkræft. Gøtzsche undersøgte data produceret i 12 år og kom til den konklusion, at mammografi er meningsløst. Som man kan forestille sig, udløste hans uddrag mange af hans kollegers vrede.
Gøtzsche undersøgte også antidepressiva indgående . Efter samvittighedsfuld forskning erklærede han, at disse stoffer forårsager mere skade end gavn ordineret i løs vægt og til enhver. Han udtalte også, at psykiatriske stoffer generelt forværrer de symptomer, de foregiver at lindre. Til sidst påpegede han, at flere psykiatere, der skrev DSM, også var farmaceutiske produkter.
Fordømmelse og kritik af psykotrope stoffer
Konklusionerne af de 40 meta-analyse lavet af Gøtzsche om stoffer er blevet samlet i hans bog Dødelig medicin og organiseret kriminalitet. Alene titlen antyder meget kritisk indhold. I dette arbejde sammenligner han medicinalindustrien med mafiaorganisationer, der har overtaget medicin med det ene formål at profitere i stor skala.
Den fastslår, at i USA og Europa er lægemidler den tredje hyppigste dødsårsag efter hjertesygdomme og kræft. Samtidig giver han en detaljeret beskrivelse af, hvordan han nåede frem til denne konklusion ud fra en strengt anvendt videnskabelig metode.
Han argumenterer også for, at mange undersøgelser, der understøtter ny medicin, indeholder alvorlige huller. Disse lægemidler bliver dog stadig produceret. De fleste mennesker kender ikke til dem, og de ville heller ikke have nogen måde at kende dem på bivirkninger . Det er derfor, han taler om organiseret kriminalitet.
Et foruroligende panorama
Peter Gøtzsche argumenterer for, at medicinalindustrien har gigantiske økonomiske interesser som endda forhindrer retslige skridt mod det. Beskriver i detaljer tilfældet med en stor medicinalvirksomhed Amerikansk, hvor der efter uafhængig forskning opstod adskillige løgne om de produkter, der blev bragt på markedet.
Sagens ansvarlige anklager kom frem til, at selskabets sammenbrud ville medføre uønskede virkninger, hvorfor sagen blev afsluttet. Den eneste betingelse: tilbagetrækning af de førnævnte produkter fra markedet. Denne anklage om korruption medførte en række hård kritik af Gøtzsche, der på trods af at være en af de mest prestigefyldte professorer ved Københavns Universitet blev peget på som et ubelejligt element.
Gøtzsche ønsker meget strengere love vedrørende kliniske forsøg med medicin men også at de kommercielle aktiviteter af medicinalvirksomheder reguleres hensigtsmæssigt
