Det er ikke en god idé at kommunikere halvvejs. der er forskellige sociale og kulturelle mekanismer, der tilskynder os til at sende ufuldstændige beskeder såsom implicitte aftaler eller underforståede sætninger. Ordet og måden det bruges på er reguleret af samfundet. Nogle gange påberåbes gode manerer og andre hverdagsudtryk.
Fra tid til anden kan det ske, at folk ikke ved, hvad eller hvordan de skal kommunikere et koncept af den simple grund, at de ikke er klare i deres tankegang. Det er tilfælde, hvor intern kommunikation er ikke-eksisterende, og det bliver til vanskeligheder med at forstå, når man interagerer med andre.
Tal tydeligt; du labber på hvert ord, før du siger det
-Oliver Wendell Holmes-
Magtforhold påvirker tilsvarende disse uheldige ligninger. stilhed . Og de tier stille. Nogle gange alt, nogle gange en del af kommunikationen. Alt dette skaber kun misforståelser og forvirring og er derfor slet ikke en god idé.
Antyder en dårlig idé
De kommunikationshandlinger, der ikke er direkte, men som ikke desto mindre forudsætter tilstrækkelig klarhed for den ene eller begge parter, kaldes insinuationer og derfor er de ikke nødvendige
Selv i dagligdags handlinger kan underforståede sætninger blive til misforståelser. I forlængelse af det foregående eksempel, de banker på døren, kan de også forstås på andre måder afhængigt af konteksten og situationen.
En af betydningerne kunne for eksempel være, Det er på tide at stoppe med at tale om dette emne, fordi der er kommet nogen, eller det kan betyde, at den person, vi ventede på, er ankommet eller OBS, ingen skulle have banket på døren, men nogen gør det. Der sker noget.
Samtalepartnerne bør være i harmoni med at fortolke præcis, hvad den anden vil sige når han udtaler disse upræcise sætninger, som efter hans mening er indlysende. Alt dette ville være anekdotisk, hvis det ikke var for det faktum, at denne kommunikationsformel også bruges i komplekse situationer.
Dette er en uhyggelig idé i en verden af anmodninger og anmodninger ønsker . Det sker ofte. Vi vil gerne have, at den anden person gør noget for os, men du fortæller dem det ikke. Vi tager det for givet, at den anden person skal vide det. Hvordan kan han ikke forstå, at jeg har brug for eller ønsker dette eller hint? siger vi til os selv. Det negative aspekt er, at andre ikke altid er i stand til at forstå og kende vores omstændigheder til at forstå vores tanker. Og her kommer konflikten.
Implicitte aftaler er en anden dårlig idé
En aftale er i bund og grund en pagt mellem to eller flere personer. Vi laver selvfølgelig også aftaler med os selv, men vi fokuserer på sociale aftaler. I en aftale er hver part enige om at handle på en bestemt måde. Det er resultatet af anerkendelse af alle deltagere og fører til opnåelse af et fælles mål.
Imidlertid der er dem, der begår den fejl at antage, at en aftale eksisterer uden at have konsulteret den eller de andre personer og derfor uden at bekræfte den. For eksempel tager nogle individer det for givet, at hvis de handler på en bestemt måde, skal alle andre gøre det samme. Hvis jeg aldrig glemmer datoen for din fødselsdag, må du ikke glemme min, eller hvis jeg sætter dig først før mig, skal du også gøre det.
To eller flere mennesker kan nå frem til enhver form for aftale. Problemet opstår, når en af de involverede personer antager noget, der aldrig eksplicit blev sagt. Som i de anførte eksempler opstår misforståelsen i de fleste tilfælde i form af korrespondance, men omfatter også andre dimensioner, der nogle gange er mere komplekse. Da jeg har lidt meget i livet, er du forpligtet til ikke at volde mig yderligere vanskeligheder, eller da jeg føler dig overlegen i forhold til dig, kan du ikke kritisere mig. Ingen af disse udsagn er i orden.
En glimrende idé er at fremme direkte og klar kommunikation. På den ene eller anden måde fejler vi denne form for kommunikation, men risikoen mangedobles, når implicitte budskaber dominerer, latente eller tilslørede. Derfor er det en god idé at gøre vores tanker eksplicitte at prøve at undgå konflikter .
