Populisme: definition og brug af begrebet

Det stadig mere udbredte begreb populisme i vores samfund er i dag synonymt med demagogi . Et ord, der anvendes vilkårligt på regeringer, politiske regimer, statsformer, mennesker eller økonomiske politikker.

Gennem tiden har vi givet det en negativ klang, men før det blev brugt af medierne og i politiske diskussioner, var det et akademisk ord med en meget anden betydning.

I denne artikel vil vi spore oprindelsen og analysere populismens udsigter, hovedsageligt med fokus på latinamerikansk populisme (i betragtning af dens store historiske relevans).

Udsigter til en populistisk regering

På trods af vanskelighederne med at give en systematisk konceptualisering af dette udtryk, kan vi tage udgangspunkt i følgende tre perspektiver:

Ideologi. En ideologi, der adskiller samfundet i to antagonistiske grupper: de rene og sande mennesker og den korrupte adel. I denne generaliserede brug af begrebet er det ikke svært at forstå, hvorfor ordet populist kan bruges til at betegne de mest forskellige politiske former.

Fortællestil.Et perspektiv, hvorefter populisme repræsenterer en fortællestil i en retorik, der rammer politik som etisk og moralsk instrument over for folket og oligarkiet. Populistisk er det sprog, der bruges af dem, der hævder at tale i folkets navn: os (folket) og dem (adelen).

Politisk strategi. Dette er det mest almindelige perspektiv; Populisme refererer her til vedtagelsen af ​​visse økonomiske politikker (såsom omfordeling af rigdom eller nationalisering af virksomheder). Ligeledes er populisme også en politisk organisationsstil hvor lederen udøver magt med fordel for sine tilhængere, der generelt tilhører kategorier på kanten af ​​samfundet.

Udtrykkets oprindelse

Det er et ord af akademisk brug, selv før det er almindeligt eller populært . Et udtryk, der blev brugt for første gang i slutningen af ​​det 19. århundrede med den hensigt at navngive en udviklingsfase for den russiske socialistiske bevægelse.

Udtrykket socialisme var beregnet til at beskrive den anti-intellektualistiske bølge ifølge overbevisningen om, at enhver socialistisk militant for at etablere sig som leder måtte lære direkte af folket.

Et par år senere i marxister Russerne begyndte at bruge dette ord med en negativ betydning . De brugte det til at indikere de socialister, der var overbeviste om, at hovedpersonerne i den russiske revolution var bønderne, og at det socialistiske samfund efter revolutionen burde opbygges med udgangspunkt i landsamfundet.

Med fødslen af ​​den internationale socialistiske bevægelse begyndte vi at tale om populisme som en bevægelse af opposition til overklassen. Men i modsætning til den marxistiske opfattelse var dette en nationalistisk bevægelse bestående af bønder.

På samme tid og uden en tilsyneladende forbindelse med det russiske miljø Vi begynder også at tale om populisme i USA med henvisning til det flygtige Folkeparti. . Dette udspringer af nogle fattige bønders anti-elitære og progressive tankegang. Ved at sammenligne de to nationer kan vi se, at begge bruger udtrykket til at angive en landlig bevægelse i modsætning til stærke magter.

1960'erne-1970'erne årti

I løbet af tiåret fra 1960 til 1970 tog nogle akademikere dette ord op igen og gav det en ny betydning, dog i forbindelse med de tidligere. Populisme bruges til at nævne en hel række reformistiske bevægelser vedrørende Tredje Verden (såsom peronisme i Argentina, varguisme i Brasilien og kardenisme i Mexico). I disse tilfælde vedrørte forskellen i brugen af ​​dette ord ledelse: personlig før institutionel, diktatorisk før pluralistisk og følelsesmæssig før rationel.

Det er fra dette øjeblik, at den akademiske verden holder op med at bruge begrebet populisme til at definere bondebevægelser bruge det til at beskrive et bredt fænomen ideologisk og politisk. Fra 1970 viste populisme enhver bevægelse, der truede demokratiet i en altid negativ forstand.

latinamerikansk populisme

Latinamerikansk populisme har altid været anerkendt for sin meget rummelige karakter. Vi taler især om tre elementer:

Folkesuverænitet.Efter USA og Haiti er Latinamerika det første afkoloniserede område. Et område, hvor ideen om en nation opstår fra nationale samfund bygget på asken fra tidligere kolonier. Af denne grund kredser latinamerikansk populisme om den oprindelige idé om folkelig suverænitet.

Statssvaghed.En historisk svaghed, der sætter staten i vanskeligheder med at holde populistiske løfter og forsvare de svagestes rettigheder, er blevet anerkendt og certificeret. Alle populistiske cyklusser opstår fra en række løfter og rettigheder, der ikke respekteres.

Den populistiske reaktion.Latinamerikanske populismer opstår som en reaktion på begrænsningerne af de systemer, der går forud for dem i en sammenhæng med dybtgående ulighed politisk ustabilitet og volatilitet. Løftet om populisme har et materielt og symbolsk grundlag i sit forsøg på at give stemme og stemme til de mindre bemidlede.

Vi har derfor i denne artikel set, hvordan begrebet populisme har udviklet sig i løbet af historien får en negativ konnotation over tid.

Fra den oprindelige betydning som anerkendelse af uvidenheden og behovet for læring hos dem, der hævder at regere, til brugen i reference til politiske bevægelser, der søger folkets sympati med deres forslag, uanset om de er, hvad folket virkelig har brug for.