Indirekte kommunikation: en direkte måde at ødelægge relationer på

Når brugen af indirekte kommunikation det er kontinuerligt, den sendte besked er af pervers karakter. En rigtig psykologisk mishandling.

De indirekte kommunikation det kan være en gyldig ressource i nogle sammenhænge. Men de, der bruger det i hverdagssproget sammen med deres partner, familie eller venner, genererer spændinger og lidelse. Enhver, der siger én ting, men foreslår en anden mellem linjerne, hindrer kommunikationsprocessen og omsætter meget pervers mishandling i praksis. Især hvis det involverer bebrejdelser.

Meget ofte er vi ikke opmærksomme på kraften i sprog og vi anlægger nogle ret farlige vaner. Vi kan endda komme til at beundre dem, der har evnen til at bruge sarkasme eller dem, der formår at indirekte formidle information til os gennem en ubestridelig og nysgerrig opfindsomhed.

Det afhænger selvfølgelig af konteksten, situationen og øjeblikket. Der er dog mennesker, der konstant bruger denne potentielt skadelige og ikke-affektive skjulte kommunikation. Vi må derfor spørge os selv, hvorfor vi bruger det, hvis det er så negativt? Der er to hovedårsager: Den første er originalitet, den anden er, at det er en kommunikationsform, hvor taleren beskytter sig selv. Bare brug formlen, det mente jeg ikke.

Tendensen til aggression er en medfødt disposition hos mennesker.

-Sigmund Freud-

Vi ved godt, at indirekte kommunikation sjældent er behageligt. For gennem sprogspil og manipulation får vi at vide én ting, der kan betyde en anden. Måske i visse sammenhænge, ​​såsom forførelse, kan spillet være behageligt, men i de fleste tilfælde er det ikke.

Den fortsatte brug af indirekte kommunikation og pervers kommunikation

Brugen af ​​indirekte kommunikation er karakteristisk for mennesker passiv-aggressiv . Det er profiler, der er vant til at bruge fornærmelser, tillægge skyld og projicere tavshed, når tingene ikke går, som de forventer. Selvom alle måske bruger indirekte sætninger i sjove eller afslappende sammenhænge, ​​er det godt at vide, hvordan man genkender, hvornår øjeblikket ikke er passende.

Professor James K. McNulty i psykologi fra University of Florida betegner denne dynamik som indirekte fjendtlighed. Dette er en bevidst mangel på kommunikation, der mangler sammenhæng mellem det, du siger, og det, du ønsker at kommunikere. Ydermere er det almindeligt, at brugen af ​​indirekte konstruktioner ledsages af et ikke-verbalt sprog, der ikke efterlader tvivl om misforståelser. Et sæt af blikke, gestus eller holdninger, der afslører følelser som vrede, konflikt eller foragt.

I de fleste tilfælde er vores non-verbal kommunikation mere oprigtig end verbal kommunikation. Af denne grund behandler den person, der er offer for indirekte kommunikation først den besked, der sendes af hans blik eller tonefald samtalepartner frem for selve budskabet. Og effekten er øjeblikkelig. Når disse dynamikker er konstante i parret eller mellem forældre og børn når indirekte sætninger har vægten af ​​foragt eller hån, finder psykologisk mishandling sted.

Dette er en pervers kommunikation med alvorlige konsekvenser for offeret.

Hvordan reagerer man på indirekte sætninger?

Den førnævnte professor McNulty er en bemærkelsesværdig ekspert inden for følelsesmæssige forhold. En undersøgelse gennemført i 2016 afklarede, hvilke kommunikationsstrategier der er de mest hensigtsmæssige i parret og kan hjælpe med at løse forskelle og konflikter.

En strategi er at undgå dobbeltbindingssætninger for enhver pris. Udtrykket opfundet af antropologen Gregory Bateson definerer brugen af ​​indirekte eller tvetydige beskeder, der boykotter eller annullerer hengivenhed og frem for alt respekt. Nu er det klart for os, at vi ikke skal bruge denne form for kommunikation, men hvad sker der, hvis det er os, der modtager den hver dag? Hvordan skal man reagere, når man står over for dem, der er vant til at tale til os på denne måde?

Lad os se på nogle strategier.

Strategier til at bremse udgravninger

Vi skal kræve effektiv kommunikation. Hver gang vi får gravet ud, skal vi kræve at få klar information. Hvis vores samtalepartner svarer, at han ikke er dygtig nok til at gøre det, spørger vi

Identificer det passivt-aggressive individ.Bag en person, der er vant til at bruge grave, er der ofte en passiv-aggressiv profil. I disse tilfælde er det vigtigt at sætte grænser og fastslå, hvad vi er villige til at acceptere, og hvad vi ønsker at modtage.

• Prøv at være det bedste eksempel, der forventes af andre. Hvis vi leder efter oprigtig kommunikation, kommunikerer vi på den måde.

Gør det ikke dominere .Bag udøvelse af indirekte kommunikation ofte er der et klart ønske om herredømme. Indirekte sætninger, sarkasme og hån er måder at underminere andres selvværd ved at implementere en form for dominans.

• Ud over skadeligt sprog kan andre farlige dynamikker implementeres, som skal identificeres og stoppes. Lad os sætte barrierer op så hurtigt som muligt.

Selvom indirekte kommunikation kan tolereres (og endda værdsættes) på bestemte tidspunkter, så husk, at der er situationer, hvor den slet ikke er positiv. Følelser, især dem med en negativ værdi, kræver en oprigtigt sprog . Tænk over det.

Et ord, der rammer målet her, er noget, der kan dræbe eller ydmyge uden at få dine hænder snavsede.

-Pierre Desproges-