Retspsykologens rapport er et videnskabeligt og objektivt dokument
Dette forsvar indebærer ikke en formel mangel, men er etableret i forbindelse med en retssag. Nedenfor vil vi give et eksempel på en retspsykologs udredning for bedre at forstå, hvad det drejer sig om.
Retsmedicinsk psykolog rapport skabelon
1. Generel information
Begrundelsen for vurderingen skal formuleres af den retsinstans, der anmoder om den på den klareste, mest præcise og konkrete måde som muligt. Leveringsdatoen må ikke angives i rapporten, men det er tilrådeligt at angive den faktiske dato, da hele proceduren afhænger af den tid, der er til rådighed for personen eller personerne udsat for ekspertise og omstændigheder.
For eksempel:
PSYKOLOGISK UNDERSØGELSE N°…
Sted og dato for udstedelse af vurderingen: Milano 9. november 2018
Alla.c.a. …. Statsadvokaten c/o Retten for
Udstedt af: Psykolog ... Registreret i Regionens Psykologregister ...
Emne: Bestem tilstanden for udviklingshæmning
2. Brugeridentifikationsdata
Følsomme brugerdata skal medtages og det skyldes, at ekspertisen generelt drejer sig om én person. Og dette på trods af den tid, der er til rådighed til at udarbejde ekspertudtalelsen og bekvemmeligheden ved at ansætte andre personer, der kan tilbyde relevant information for at imødekomme anmodningen (begrundelse for ekspertudtalelsen).
Det vil derfor afhænge af din professionelle vurdering og nogle gange af sagens rene og enkle logik.
Den skal indeholde følgende data
Navn og efternavn:
Fødselsdato og -sted:
Instruktion:
Erhverv:
Civilstand:
Adresse:
Telefonnummer:
I dette eksempel vi har brugeren og to andre personer, som vil blive evalueret:
- Antonio Russo på 9 år
- Fru Maria Rossi mor til Giuseppe Franco
- Mr. Antonio Franco far til Giuseppe Franco
3. Metode
Nedenfor lister vi nogle af hovedelementerne i metoden:
3.1. Kilder
- Kilder er ressourcer eller midler til at indhente de oplysninger, der er nødvendige for at udvikle vurderingen. Af denne grund er de ikke nævnt i den tekniske konsulentrapport.
- Den psykologiske ekspert skal håndtere to eller flere hypoteser om sagen ud fra dens kompleksitet. Hypoteser skal tage udgangspunkt i litteraturen vedr videnskabeligt bevis på lignende tidligere vurderinger af erhvervserfaring mv bruges til at udvikle metoden. De er ikke nævnt i referatet.
- Eksempler på kilder: adfærdsobservationsdossier, interview, psykologiske vurderingsværktøjer mv.
3.2. Teknikker og værktøjer
- Først og fremmest vil de blive beskrevet en efter en og kort de teknikker og værktøjer, der vil blive brugt til at indhente information . Men også nytten af disse under vurderingen og forfatteren eller forfatterne af samme. På denne måde vil den interesserede læser kunne konsultere de citerede kilder.
- Interviewet åben har ingen forfatter. Hvis den professionelle har udviklet et semistruktureret interview til lejligheden, skal han betragte det som et designet semistruktureret interview for dette .
- Brugen af hvert værktøj skal omsættes behørigt i praksis og begrundes, hvilket giver os mulighed for at undersøge ekspertens kriterium ved valget af de bedst egnede værktøjer.
4. Baggrund for sagen
Dette er en sammenfatning af de oplysninger, der berettiger ekspertisen. Dette punkt er grundlæggende for at forstå problemets art, ekspertisens relevans og dens mulige resultater.
Disse data kommer hovedsageligt fra dossieret. Hvis de er registreret, vil familiehistorie blive inkluderet i de interviews, som de er en del af resultaterne for.
5. Fund på retspsykologens rapport
De anvendte teknikker og værktøjer er angivet i kronologisk rækkefølge og med angivelse af dag og tidspunkt for påføring. Men også sessionens varighed og resultaterne opnået uden fortolkning, da sidstnævnte forekommer i integrationen af resultaterne.
Du kan flette sektionen Resultater og Resultatintegration ved at beskrive dem i denne rækkefølge. Med resultater mener vi den specifikke og relevante information til at besvare emnet for vurderingen. Resultaterne skal svare til det, der er genstand for undersøgelsen i afsnittet Værktøjer eller evalueringsprotokol. Den valgte evalueringsrækkefølge (barn, mor, far) og anvendelse af de valgte teknikker og værktøjer skal respekteres.
Endelig skal enhver, der giver teknisk rådgivning være opmærksom på giv ikke karakter af sandfærdighed eller effektivitet til kommentarer eller udtalelser, der ikke har medicinsk værdi juridisk eller administrativ, eller hvis rigtighed ikke er blevet fastslået.
I disse tilfælde er det nødvendigt at bruge sætninger som ifølge damen i henhold til hvad der blev rapporteret af herren ... ifølge hvad der er angivet i dokumentet ... ifølge damens ord ... barnet siger ....
6. Integration af resultater
Det handler om at integrere al relevant information på en logisk måde; dette vil give psykologen mulighed for at drage konklusioner i overensstemmelse med det tidligere anførte.
I mange tilfælde har den professionelle behov for at bruge teoretiske elementer eller videnskabelige data så læseren forstår fortolkningen af resultaterne. Hvis du befinder dig i denne stilling, skal du rapportere de relevante aftaler og inkludere den fulde kilde i afsnittet 'Referencer'.
7. Konklusioner på retspsykologens rapport
Den skal indeholde et klart og præcist svar på de spørgsmål, der førte til vurderingen anerkende niveauet af objektivitet og omfanget af informationen.
Under alle omstændigheder er det ideelle, at hvert fradrag i rapporten er ledsaget af en bedømmelse af sikkerhed på selve slutningen ved at blotlægge den fejlmargin, der er tilgængelig for den fagperson, der har udarbejdet rapporten.
I konklusionerne af en retsmedicinsk rapport kan vi også finde de ressourcer, der er brugt til vurderingen givet, at sidstnævnte i mange tilfælde er forbundet nøjagtigt med den fejlmargin, vi talte om.
Nogle af disse kan være: tid lette logistik adgang til de nødvendige professionelle personligheder samarbejde af brugerne, der deltager i vurderingen alder eller mentale tilstand af de personer, der evalueres osv.
8. Anbefalinger
De er kun angivet, hvis de anmodes af retsmyndighed og indgår i den sagkyndige rapport, eller hvis den sagkyndige finder det nødvendigt, at myndigheden erhverver dem i den retsmedicinske rapport.
De er forbundet med behandlingsanbefalinger nye vurderinger indhentning af yderligere oplysninger for en bedre vurdering af de sagsoplysninger, der er nyttige til vedtagelse af beskyttelsesforanstaltninger mv.
9. Referencer
Der er også behov for referencer i retspsykologens rapport. De er meget vigtige i betragtning af det giver dig mulighed for at konsultere kilder af teoretisk, teknisk og videnskabelig karakter bruges af eksperten til at udvikle vurderingen og udarbejde rapporten.
10. Dokumenter vedlagt retspsykologens rapport
Afhængig af sagen eller kompleksiteten af de indhentede oplysninger det er bedst at vedhæfte videotests spørgeskemaer dokumenttegninger osv. Det er ikke almindeligt at vedlægge evalueringsmateriale, der kun skal fremlægges, hvis dommeren, notaren eller advokaten fremsætter en formel anmodning herom. Hvis det er vedhæftet rapporten, vil du blive bedt om at nummerere hvert bilag (bilag 123...) og forklare dets indhold.
For at opsummere i de netop nævnte retningslinjer har vi sammenfattet de anbefalede afsnit for hver retsmedicinsk psykologs rapport. Det vil være nødvendigt at vurdere, i hvilke sektioner hver enkelt information vil blive placeret, hvilke data der skal ledsage dem, og i hvilket omfang der kan foretages fradrag.
Inden for retspsykologi kan ekspertens konklusioner hælde mod den ene side af skalaen. Den endelige afgørelse vil dog altid være op til dommeren.
