Lad os høre det
Lad os dele denne refleksion op i to dele for at forstå den bedre. I den første vil vi forsøge at belyse, hvad det vil sige at være et dyr. I den anden vil vi tale om rationalitet og hvordan mennesket bruger den.
Mennesket: et af dyrene
I biologien er mennesket indsat som et levende væsen i dyreriget. opfylder et dyrs egenskaber og funktioner (for mere information se dette forbindelse ). På den anden side kunne mange sige, at mennesket er udstyret med intelligens og fornuft og appellerer til denne særegenhed for at adskille sig fra andre dyr.
L' intelligens . Ligesom en kat eller en hund overlever, fordi de har kløer og tænder, har mennesker intelligens som en ressource til overlevelse. Faktisk, hvis mennesker ikke havde haft denne fleksibilitet og kognitive kapacitet, ville de sandsynligvis være uddøde. Vi er ikke de mest adrætte eller de hurtigste, de højeste eller de korteste.
Nogle eksperter hævder, at vi er den mest tilpassede art. I virkeligheden giver det ikke megen mening at tale om tilpasning og naturlig selektion; en tilpasset art er en art, der ikke er i fare for at uddø. Det kunne vi endda sige alle eller de fleste af de arter, der ikke er uddøde, er foreløbig tilpasset.
Sikkert vores plasticitet giver os mulighed for at leve i zoner af jorden med egenskaber og betingelser meget anderledes . Men vi er heller ikke unikke i dette: Mange bakterier er endnu bedre til at udvide sig, end vi er. I denne forstand er vi ét blandt andre dyr med vores særlige egenskaber, der hverken er bedre eller værre end andre levende væsener.
Det rationelle dyr
Et andet aspekt at overveje med hensyn til spørgsmålet, der giver titlen til denne artikel, er: hvad betyder rationel inden for begrebet rationelt dyr? Vi kunne forstå ordet rationel som . Det kan også forstås som det modsatte af følelsesmæssig eller instinktiv.
At adskille det følelsesmæssige fra det rationelle giver ingen mening. Dette er fordi vores adfærd får altid indflydelse fra de to parter. Det er ofte umuligt at adskille et input fra et andet . Ja, det er rigtigt, at nogle gange er der mere deltagelse af vores følelsesmæssige side, og andre gange er vi mere rationelle. Alligevel kan vi dog ikke betragte dem som to uafhængige måder at handle på: begge påvirker konstant hinanden.
Lad os lægge følelserne til side og se, i hvilket omfang vores neocortex er rationel. Med udgangspunkt i tankens psykologi er menneskelig logik og logik blevet modsat Aristotelisk logik . Sidstnævnte repræsenterer det reneste og mest matematiske ræsonnement muligt. Forskere indså hurtigt, at de to tankeformer ikke er sammenfaldende.
Men hvis mennesket ikke bruger logik, når det tænker, hvordan ræsonnerer det så? For at give et svar må vi tænke det mennesker har begrænsede kognitive ressourcer og skal i mange tilfælde handle hurtigt . afgørelse og vi ville være i stand til at udskrive komplekse svar. Men er det ikke rigtigt?
Af denne grund mennesker ræsonnerer gennem mentale genveje kendt i psykologi som heuristik . Disse er ræsonnement baseret på sandsynlighed og direkte eller indirekte erfaring. På et adaptivt niveau er det mere nyttigt at ræsonnere sandsynlige årsager ved at tage en moderat risiko for, at det måske ikke er korrekt, i stedet for at tage en evighed at træffe en beslutning og kassere denne risiko.
Er mennesket et rationelt dyr?
Efter at have observeret dataene om menneskelig tankegang og adfærd kan vi foretage nogle refleksioner. Udsagnet om, at mennesket er et rationelt dyr, skal tages med stor forsigtighed og en vis afstand. Rationelt eller ej, i princippet kan vi sige, at dette placerer os hverken bedre eller dårligere end andre levende væsener i forhold til tilpasning.
En måde at definere os selv opfundet af socialpsykologi det er kognitive opsparere . Denne kvalifikation har en grund: vores hjerne er programmeret til at spare på vores ressourcer så meget som muligt. Afhængig af vigtigheden af begivenheden eller problemet vil han starte en mere eller mindre uddybende begrundelse, men vil altid forsøge at spare penge.
